Решение по делу № 02-3472/2022 от 11.05.2022

УИД 77RS0002-02-2022-009035-12

Дело № 2-3472/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыряевой Дины Владимировны к ООО «Элит-Кухня» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами 19 июля 2020 г. был заключен договор купли-продажи № 001-0693-01194, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца встраиваемый шкаф-купе стоимостью сумма Кроме того, 19 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по установке шкафа. Стоимость услуг установлена в размере сумма Обязательства по договорам ответчик не выполнил. 13 августа 2021 г. истец подал в адрес ответчика претензию об отказе от договоров и возврате денежных средств. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

От требований в части взыскания уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма истец отказался. Отказ принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования в оставшейся части истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара и возврата денежных средств в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 июля 2020 г. между ООО “Элит-Кухня” и Штыряевой Д. В. был заключен договор купли-продажи № 001-0693-01194, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца встраиваемый шкаф-купе.

Дополнительным соглашением от 01 сентября 2020 г. цена товара была изменена и составила сумма

По условиям договора, товар должен был быть передан покупателю в течение 14 календарных дней после 09 сентября 2020 г., но не ранее чем через 72 часа после полной оплаты цены товара.

Кроме того, 19 июля 2020 г. между ООО “Элит-Кухня” и Штыряевой Д.В. был заключен договор на оказание услуг № 001-0693-01194/У, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить установку шкафа.

Стоимость услуг установлена в размере сумма

Срок оказания услуг установлен продолжительностью пять календарных дней с даты начала, которая может приходиться на период со следующего дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику.

Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме.

Товар, соответствующий условиям договора, истцу передан не был.

13 августа 2021 г. истец подал в адрес ответчика претензию об отказе от договоров и возврате денежных средств.

Срок выполнения требований потребителя истек 23 августа 2021 г.

Ответчик произвел возврат уплаченных по договорам денежных средств 08 июля 2022 г.

Доводы ответчика о том, что просрочка допущена по вине истца, не предоставившего реквизиты счета для возврата денежных средств, представляются суду надуманными. Ответчик с просьбой предоставить реквизиты счета в адрес истца не обращался, в депозит нотариуса денежные средства не вносил.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору купли-продажи за период с 24 августа 2021 г. по 08 июля 2022 г. составляет сумма (сумма х 1% х 319).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

С учетом того, что конкретные даты выполнения работ по договору на оказание услуг № 001-0693-01194/У установлены не были, довод истца о нарушении данных сроков является несостоятельным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штыряевой Дины Владимировны к ООО «Элит-Кухня» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Элит-Кухня» в пользу Штыряевой Дины Владимировны неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Элит-Кухня» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года