Решение по делу № 2-3957/2013 ~ М-2797/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3957/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 декабря 2013г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцак <данные изъяты>, Куцак <данные изъяты> к Зуевой <данные изъяты>, Куцак <данные изъяты>, Рябинину <данные изъяты> о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куцак С.Д., Куцак А.С. обратились в суд иском к Зуевой Е.В., Куцак Т.И., Рябинину В.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, были извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны были извещены надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 09.20 часов, и на ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов, что почтовыми извещениями, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление истцов Куцак С.Д., Куцак А.С. без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики также не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куцак <данные изъяты>, Куцак <данные изъяты> к Зуевой Елене Владимировне, Куцак <данные изъяты>, Рябинину Владимиру Ивановичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Л.В. Панченко