Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-887/2017 от 21.08.2017

№1-887/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени

Гусельниковой И.В.,

подсудимого Вербаха И.В.

защитника адвоката Дьячковой С.О.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕРБАХА И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербах И.В. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вербах И.В. с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, в феврале 2016 г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом зарегистрированном в программном обеспечении сети <данные изъяты> с аккаунтом «<данные изъяты>».

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств, посредством системы тайников бесконтактным способом, осуществление поставки наркотических средств Вербаху И.В. посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>», принятие от Вербаха И.В. адресов тайников с наркотическим средством для последующей передачи приобретателям наркотических средств, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>», информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами ранее размещенных Вербахом И.В. в единолично выбранных им местах <адрес>, координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Вербаху И.В. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В реализации преступной деятельности, на Вербаха И.В. возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>», из тайника, помещать наркотические средства в тайники в различных местах города <адрес> для последующего незаконного сбыта, сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сети интернет «<данные изъяты>».

Так, Вербахом И.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Вербахом И.В., незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов для последующей незаконной передачи Вербаху И.В., неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах и время, но не позднее 11 часов 30 минут 10.04.2016 года, поместило в тайник, расположенный в неустановленном следствием месте. О чем, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>», сообщило Вербаху И.В., с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Вербах И.В. продолжая реализацию преступного умысла, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 10.04.2016 года, прибыл к месту его нахождения и забрал указанное наркотическое средство.

После чего Вербах И.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 10.04.2017 года указанное наркотическое средство поместил в тайник, расположенный у д. № по ул. <адрес>, сообщив неустановленному лицу о его месте нахождения, посредством программы «Викр», осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Вербахом И.В., с целью дальнейшего сбыта, 10.04.2016 года около 11 часов 30 минут, сообщило ФИО1, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор <данные изъяты>, адрес полученный от Вербаха И.В. с местом нахождения тайника с указанным выше наркотическим средством.

10.04.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, - помещения охраны, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - содержащее производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Вербах И.В. довести до конца не смог, так как 04.06.2017 года около 17 часов 20 минут у д. № по ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того Вербах И.В. с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, в феврале 2016 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети <данные изъяты> «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>».

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств, посредством системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Вербаху И.В. посредством программного обеспечение сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», принятие от Вербаха И.В. адресов тайников с наркотическим средством для последующей передачи приобретателям наркотических средств посредством программного обеспечения сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами ранее размещенных Вербахом И.В. в единолично выбранных им местах <адрес>, координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Вербаху И.В. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В реализации преступной деятельности на Вербаха И.В. возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», из тайника, помещать наркотические средства в тайники в различных местах города <адрес> для последующего незаконного сбыта, сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сети <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Так, Вербахом И.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Вербахом И.В., незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Вербаху И.В., неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах в середине мая 2017 года поместило в тайник, расположенный у основания дерева, находящегося в <адрес> по направлению к д. <адрес>. О чем, посредством программного обеспечения сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», сообщило Вербаху И.В. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

    Вербах И.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, умышленно, в середине мая 2017 года прибыл к месту его нахождения, расположенного по указанному выше адресу, из которого забрал наркотическое средство – содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Часть, которого общей массой <данные изъяты> грамма Вербах И.В. хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Другую часть указанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года поместил в тайники по следующим адресам: у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, в подъезде № <адрес>, у д. № корпус № строение № по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у въезда в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Вербах И.В. довести до конца не смог, так как 04.06.2017 года около 17 часов 20 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска 05.06.2017 года в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 40 минут, по месту жительства Вербаха И.В., где оно хранилось. Часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут. Еще часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у д. № по ул. <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут. Еще часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у д. № по ул. <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут. Еще часть наркотического массой <данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут. Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 30 минут. Часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 00 минут. Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 15 минут. Часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у въезда в <адрес> 09.06.2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут.

Кроме того Вербах И.В 03.06.2017 года около 01 - 00 часа находясь у д. № корпус № по ул. <адрес>, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, а затем в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 17 часов 20 минут 04.06.2017 года. Когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 56 минут. В ходе досмотра указанного автомобиля, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Вербах И.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ч. 1 п.3 ст. 276 УПК РФ показаний Вербаха И.В. (т.1 л.д. 41-45, л.д. 132-135, т.3 л.д. 181-182) видно, что наркотические средства «<данные изъяты>» он употребляет периодически. В феврале 2016 г. в <данные изъяты>» увидел объявление, о том, что требуются на работу курьеры по распространению наркотических средств с большой заработной платой от 2 000 рублей в день. В феврале 2016г. он зарегистрировался в программе «<данные изъяты>» нашел контакт «<данные изъяты>», с которым общался через сотовый телефон «<данные изъяты>». Ему необходимо было подбирать из тайника наркотическое средство, делать тайники, описывать местонахождение тайника, и данные описания отправлять ему. В свертках находилось в среднем по 10 расфасованных свертков, которые он в течение нескольких дней раскладывал, за каждую закладку ему платили по <данные изъяты> руб. один раз в неделю. В середине мая 2017 г. неизвестное лицо «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» отправило адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством весом около <данные изъяты> грамм, после чего, дома его пропустил через мясорубку и расфасовал в 10 свертков по 3 грамма, в полимерные пакетики, обмотал в изоленту. Тайники делал в районе ул. <адрес>, ул. <адрес>. 03.06.2017 года приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», у неизвестного с псевдонимом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, через тайник приобрел сверток в виде фольги, где находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Часть положил в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. 04.06.2017 года проезжая у д. № по ул. <адрес> около 17-20 часов автомобиль был досмотрен и у рычага переключения передач был обнаружен в пластиковом контейнере полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в апреле 2016 года он делал тайник с расфасованным наркотическим средством в трансформаторной будке на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>.

Оглашенные показания Вербах И.В. подтвердил в полном объеме, показал, что хотел остановиться, но ему и его семье угрожали расправой.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде.

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>. вина Вербаха И.В. подтверждается:

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 48-50) из которых видно, что он является <данные изъяты> области. 04.06.2017 года в ходе ОРМ у д. № по ул. <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, произведен досмотр. В ходе личного досмотра Вербаха И.В. ничего запрещенного не обнаружено. В автомашине у рычага переключения передач был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вербах И.В. пояснил, что вещество это наркотик «<данные изъяты>». Он принимал участие при проведении обыска по месту жительства Вербаха И.В. в кв. № д. № по <адрес>, где было изъято 42 свертка в белой изоленте с веществом внутри, 10 свертков в синей изоленте с веществом внутри, 8 полимерных пакетиков с веществом внутри, 9 свертков с веществом, два свертка в зеленой изоленте с веществом внутри, один полимерный пакет с веществом темного цвета, две вилки, фрагмент скотча, контейнер внутри которого сверток из цветной изоленты с веществом, мясорубка со следами вещества, сотовый телефон «<данные изъяты>», пластиковая банка с пустыми полимерными пакетиками, один из которых с веществом, фольга, коробка с пустыми пакетиками, блокноты с записями, листы с записями, маска фильтрующая, изолента белого цвета банковская карта «<данные изъяты>». Вербах И.В. пояснял, что все предметы предназначены для дальнейшего сбыта наркотических средств.

Свидетель ФИО3, супруга Вербаха И.В., суду показала, что знала о том, что муж занимается сбытом наркотических средств, пыталась повлиять на него. Но им начали поступать угрозы о расправе, в полицию они не обращались. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, у них двое малолетних детей.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 (т.1 л.д. 27-33) следует, что 04.06.2017 года проезжая у д. № по <адрес> они были остановлены сотрудники полиции. В ходе личного досмотра Вербаха И.В. ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомашины у рычага переключения передач был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, для личного употребления мужа.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила, показала, что детали забыла, так как событие было давно.

Из показаний свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 54-57) следует, что 09.06.2017 года, она была понятой при проведении следственных действий с участием Вербаха И.В., который показал, что с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года делал закладки с наркотическим веществом и надо ехать к <адрес>, при осмотре местности, он указал два места и пояснил, что именно здесь им были сделаны два тайника, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Был проведен осмотр у <адрес>, ничего изъято не было. Проехали к <адрес>, где при осмотре были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. У <адрес>, где Вербах И.В. ничего обнаружено и изъято не было. Возле <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Рядом с <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом. У <адрес>, было изъято два свертка с веществом. У д. № корпус № строение № по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом. У <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. У <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. У <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом. У <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. В <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Изъятые свертки упаковали и опечатали.

    Из показаний свидетеля ФИО5 исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 51-53) следует, что 05.06.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в кв. № д. № по <адрес>. Подтверждает показания ФИО2. в части обнаруженного и изъятого имущества полностью.

В ходе обыска 05.06.2017 г. по месту жительства Вербаха И.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъяты предметы указанные свидетелем ФИО2 (л.д. 48-54 т.1).

Согласно заключения эксперта № от 12.06.2017 г. представленное на исследование вещество в 9 пакетиках (изъятых 05.06.2017 г. в ходе обыска по месту жительства Вербаха И.В.) содержит в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам. Общая масса – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 59-60).

- Согласно заключения эксперта № от 12.06.2017 г. на поверхности липкой ленты, изъятой 05.06.2017 г. в ходе обыска содержится <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средством, в следовых количествах. (Т. 1 л.д. 64-65).

- Согласно заключения эксперта № от 10.06.2017 г., в представленном на исследование веществе из одиннадцати пакетов, изъятых 05.06.2017 г. в ходе обыска по месту жительства Вербаха И.В. содержится <данные изъяты>, относящегося к наркотическим. Масса вещества составила – объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>; объект №№ -<данные изъяты>; объект № – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 74-75)

Согласно заключения эксперта № от 09.06.2017 г. представленное на исследование вещество, изъятое 05.06.2017 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством Масса вещества – <данные изъяты>. возвращено <данные изъяты> г. вещества. (Т.1 л.д. 79-80).

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2017 г., представленное на экспертизу вещество в 42 пакетах, изъятых 05.06.2017 г. в ходе обыска содержит в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством. Общая масса вещества (объекты №, 42) – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 84-86).

Согласно заключения эксперта № от 13.06.2017 г. представленное на исследование вещество (объекты №), изъятые 05.06.2017 года в ходе обыска содержит в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством. Масса вещества – <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №). Общая масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 90-91)

- Из заключения эксперта № от 13.06.2017 г. следует, что представленное вещество (из мясорубки, изъятой 05.06.2017 г. в ходе обыска по месту жительства Вербаха И.В.) содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>, возвращено <данные изъяты> г. (Т.1, л.д. 100-101)

- Из заключения эксперта № от 08.06.2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество в пластиковой банке с пустыми пакетиками, изъятой 05.06.2017 года в ходе обыска содержит в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. возвращено <данные изъяты> (Т.1, л.д. 105-106)

- Из заключения эксперта № от 09.06.2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 05.06.2017 года в ходе обыска, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Том №1, л.д. 110-111)

- Согласно заключения эксперта № от 05.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в двух свертках изъятых 05.06.2017 года в ходе обыска содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 115-116).

- Из заключения эксперта № от 12.07.2017 г. следует, что: в мобильном телефоне «<данные изъяты>» найдена история посещения, интернет страниц, найден список контактов, найдена история переписки в приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также посредствам SMS сообщений, найдены графические и текстовые файлы, имеющие отношение к делу (т.2 л.д. 41-43).

В ходе проверки показаний 05.06.2017 г., по указанию Вербаха И.В. проехали к объездной автодороге, напротив улицы <адрес> повернули налево, где проехали район «<данные изъяты>» до микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>, далее от <адрес> проехали прямо три километра по направлению в д. <адрес> и повернули направо, проехали около 100 метров и остановились вблизи от мусорных баков недалеко от кладбища. Вербах И.В. указал место возле дерева и пояснил, что именно здесь он в середине мая 2017 г. приобрел через тайник по указанию неизвестного лица крупную партию наркотического средства (Т.1 л.д. 124-130).

- В ходе осмотра места происшествия 09.06.2017 г. - осмотрен участок местности у д. № по ул. <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал два места и пояснил, что именно здесь им были сделаны два тайника с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 г. по 04.06.2017 г. В указанных местах обнаружены и изъяты два свертка с веществом (Т. 1 л.д. 161-164).

Из заключения эксперта № от 26.06.2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.06.2017 года, содержит в своем составе производное <данные изъяты>. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 167-168).

Из заключения эксперта № от 27.06.2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.06.2017, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 172-173).

Осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал два места и пояснил, что именно здесь им были сделаны два тайника с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. (Т.1, л.д. 179-183).

Согласно заключения эксперта № от 26.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 186-187).

    Согласно заключения эксперта № от 26.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 191-192).

- В ходе осмотра места происшествия от 09.06.2017 года, осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал место и пояснил, что именно здесь им был сделан тайник с наркотическим средством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т.1 л.д. 213-216).

- Из заключения эксперта № от 26.06.2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 219-220).

В ходе осмотра места происшествия от 09.06.2017 г. – осмотрен участок в подъезде № д. № по ул. <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал два места и пояснил, что именно здесь им были сделаны два тайника с наркотическим средством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. (Т.1, л.д. 222-226).

    Согласно заключения эксперта № от 29.06.2017 г., в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 229-230).

Согласно заключения эксперта № от 29.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 234-235).

В ходе осмотра места происшествия 09.06.2017г. - осмотрен участок местности у д. № корпус № строение № по ул. <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал место и пояснил, что именно здесь им был сделан тайник с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом (Т.1, л.д. 237-240).

    Согласно заключения эксперта № от 27.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 243-244).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал место и пояснил, что именно здесь им был сделан тайник с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом (Т.2, л.д. 1-4).

Согласно заключения эксперта № от 30.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, масса вещества – <данные изъяты>. (Т.2 л.д. 7-8).

В ходе осмотра места происшествия 09.06.2017 г. осмотрен участок местности у <адрес> <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал место и пояснил, что именно здесь им был сделан тайник с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом (Т. 2, л.д. 10-13).

Согласно заключения эксперта № от 26.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.2 л.д. 16-17).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у въезда в <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал место и пояснил, что именно здесь им был сделан тайник с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом (Т. 2 л.д. 27-30).

Согласно заключения эксперта № от 30.06.2017 г. представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятом 09.06.2017 года, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.2, л.д. 33-34)

В ходе осмотра предметов от 20.07.2017 г. осмотрены: 42 свертка с веществом, изъятые 05.06.2017 года в ходе обыска в <адрес> (наркотическое средство с массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, 10 свертков с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, 8 полимерных пакетиков с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, 9 свертков с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, два свертка с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, один полимерный пакет с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, вещество темного цвета, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, две вилки со следами вещества, фрагмент скотча со следами вещества, контейнер, внутри которого сверток с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, мясорубка со следами вещества, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сотовый телефон «Дексп», пластиковая банка с пустыми полимерными пакетиками, один из которых с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, фольга, коробка с пустыми пакетиками, блокноты с записями, листы с записями, маска фильтрующая, изолента белого цвета, банковская карта «<данные изъяты>», сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у д. <адрес> <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия в подъезде № <адрес>, массой после экспертизы 2,0001 грамма, сверток с веществом, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес> корпус № строение № по <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес> <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма сверток с веществом у <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, сверток с веществом, изъятый 09.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия у въезда в <адрес>, массой после экспертизы <данные изъяты> грамма, компакт-диск «CD-R» с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы по изъятому 05.06.2017 года в ходе обыска в кв. № д. № по <адрес> с. <адрес> сотовому телефону «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружена информация, связанная с распространением наркотических средств (Т. 2 л.д. 72-252).

Проанализировав исследованные в суде доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

    Подтверждена совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимого были целенаправленными, последовательными в рамках отведенной ему роли при совершении преступления, получение, фасовка и новое размещение по тайникам наркотических средств, сообщение об адресе нахождения закладок, за выполнение которых, он получал от неустановленного лица вознаграждение. Действовал умышленно в составе группы лиц.

    Действия Вербаха И.В. по преступлению совершенному не позднее 04.06.2017г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исключив при этом из обвинения как не нашедшее свое подтверждение утверждение о том, что Вербах И.В. часть наркотического средства – содержащего производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма поместил в тайник у д. № по ул. <адрес>, которое 09.06.2017 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут. Так как из протокола осмотра участка местности (Т.1 л.д. 198-202) видно, что осматривалась территория у <адрес>, в ходе которого Вербах И.В. указал два места и пояснил, что именно здесь им были сделаны два тайника с наркотическим средством в период времени с 29.05.2017 года по 04.06.2017 года. В указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 56). Из заключения эксперта № № от 27.06.2017 массам изъятого вещества составила – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 205-206; 210-211). Указанная масса также исключается из обвинения подсудимого, так как место совершения преступления является существенным обстоятельством подлежащим выяснению и установлению, в данном случае оно явно отличается от ранее предъявленного обвинения.

В связи с тем, что часть обвинения исключается судом, при описании преступного деяния Вербаха И.В., суд также отражает в описательно – мотивировочной части приговора о снижении объема наркотического средства – содержащего производное <данные изъяты> на <данные изъяты> грамма. Но в итоге данное исключение не влечет изменения квалификации содеянного на другую часть или статью УК РФ.

По покушению на сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. вина Вербаха И.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает охранником в ЧОП «<данные изъяты>», их предприятие осуществляет охрану <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, когда совершил обход его напарник уже изъял наркотические средства и вызвал полицию.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части противоречий (т. 3 л.д. 98-100) показаний ФИО6 видно, что 10.04.2016 г. он осуществлял обход здания, ФИО7, через камеры видеонаблюдения увидел, что к электрощиту подошел молодой человек и что-то спрятал в щиток. Где был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена. В присутствии понятых вышеуказанный пакет был изъят. Потом задержан еще один молодой человек, который подошел к щитку.

Из показаний свидетеля ФИО8 исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 105-110) следует, что 10.04.2016 года около 12 часов 25 минут он находился на работе в <данные изъяты> и принимал участие в качестве понятого при осмотре помещения охраны в здании. На столе стоящем слева от входа, в помещении под окном, предназначенным для выдачи ключей, был обнаружен сверток из прозрачного полимера.

В протоколе явки с повинной 20.07.2017 года, Вербах И.В. сообщил, что в апреле 2016 г. им было положено в тайник наркотическое средство в 10-ти свертках за трансформаторную будку у <адрес>. (Т.3, л.д. 127-128).

В ходе осмотра места происшествия 10.04.2016 года - осмотрен участок местности у <адрес>. (Т.3 л.д. 22-25).

В ходе осмотра места происшествия 10.04.2016 года, - осмотрено помещение охраны, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на столе был обнаружен и изъят сверток из полимера, с находящимися внутри свертками синего цвета (Т.3 л.д. 26-31).

Согласно справки об исследовании № от 10.04.2016 г. представленное на исследование вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм (Т.3 л.д. 35-37).

Согласно заключения эксперта № от 29.04.2016 г. в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (Т.3 л.д. 62-64).

В ходе выемки 11.04.2016 года у ФИО7 в присутствии двух понятых в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят диск DVD-RW с записью от 10.04.2016 г. (Т.3, л.д. 86-88).

В ходе осмотра предметов от 11.05.2016 г. осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета с находящимися внутри тремя фрагментами бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материла с контактной застежкой с находящимися внутри семью пакетами в каждом из которых находится по одному пакету из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с наркотическим средством, три пакета с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, пакет с фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета, изъятые 10.04.2016 года в ходе осмотра помещения охраны, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>; электронные весы в чехле черного цвета на поверхности, которых имеется наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в следовых количествах, изъятые 11.04.2016 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, пакет с находящимися внутри пакетиками из прозрачного полимера с контактной застежкой и моток изоленты черного цвета, изъятые 11.04.2016 года в ходе обыска в жилище ФИО1, диск DVD-RW с записью от 10.04.2016 года, изъятый 11.04.2016 года в ходе выемки у ФИО7 (Т. 3. л.д. 89-92).

Анализ, исследованных в суде доказательств, привел суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

    Подтверждена совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимого были целенаправленными, последовательными в рамках отведенной ему роли при совершении преступления, получение, фасовка и новое размещение по тайникам наркотических средств, сообщение об адресе нахождения закладок, за выполнение которых, он получал от неустановленного лица вознаграждение. Действовал умышленно в составе группы лиц.

Действия Вербаха И.В. по преступлению совершенному не позднее 10.04.2017г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере вина Вербаха И.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 67-69), из которых видно, что 04.06.2017 г. принимал участие в качестве понятого при досмотре Вербаха И.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, у рычага переключения передач, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вербах И.В. пояснил, что вещество это наркотик «<данные изъяты>», предназначен для личного употребления.

    В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион от 04.04.2017 г. у рычага переключения коробки передач был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вербах И.В. пояснил, что данное вещество хранил для личного потребления. Обнаруженный полимерный пакет был изъят (Т.1 л.д. 10, 11).

    Согласно справке об исследовании № от 04.06.2017 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 13-14).

    Из заключения эксперта № от 09.06.2017 г. следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 04.06.2017 года, содержит в своем составе производное <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством. Масса вещества – <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 17-18)

В ходе осмотра места происшествия 05.06.2017 г. - осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенный у <адрес>. Вербах И.В. пояснил, что именно в данном автомобиле возле рычага переключения передач находилось изъятое наркотическое средство «соль», принадлежащее ему для личного употребления. (Т.1 л.д. 131-137).

В ходе осмотра предметов от 20.07.2017 г. - осмотрен пакет с веществом (Т.2 л.д. 72-81)

Действия Вербаха И.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого и неустановленного лица, по не зависящим от них обстоятельствам, не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в действиях Вербаха И.В. в части покушений на сбыт наркотических средств, содержатся неоконченные составы преступлений, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

По ч.2 ст. 228 УК РФ, доказанность вины Вербаха И.В. у суда сомнений не вызывает, подтверждается исследованными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований ставить их под сомнение не имеется. Свидетели не имеют заинтересованности по делу. Иных доказательств их опровергающих суду не представлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоят, вследствие чего, в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вербах И.В. на учете у врача – психиатра в « <данные изъяты>» «<данные изъяты>» не состоит. Проходил лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>». В дальнейшем не обращался. Проходил обследование за справкой на управление транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заключением «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 194), находится на проф. Учете в <данные изъяты> с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>, наблюдался регулярно. С 2011 года уклоняется от наблюдения и лечения у врача психиатра – нарколога (л.д. 196 т.3), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 200 т.3). По предыдущему месту работы в должности повара в ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 288 т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, протокол явки с повинной, состояние здоровья Вербаха И.В. – наличие тяжелых заболеваний (л.д. 289 т.3).

Судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение Вербахом И.В. преступления под принуждением или психологическим давлением, так как он добровольно начал заниматься распространением наркотических средств, по личной инициативе. После высказывания в адрес его семьи угроз, в полицию не обращался, уважительности причин препятствующих обращению за защитой в правоохранительные органы, не имеется. Что установлено в судебном заседании. Данные обстоятельства исключают версию о совершении преступления под принуждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что указано в обвинительном заключении, так как данное обстоятельство не отражается в существе обвинения и не является мотивированным.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено два неоконченных преступления.

В целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, в связи, с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ст. 56 УК РФ. Иных более мягких видов наказаний санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривают.

При назначении подсудимому наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при отбывании подсудимом наказания, суд определяет строгий режим содержания, поскольку он совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, с учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, его имущественного положения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд, полагает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применено быть не может, так как подсудимый не занимал определенные должности и не занимался определенной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд применяет положения пп. 1,2,6) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Сотовый телефон изъятый у подсудимого Вербаха И.В. и банковская карта подлежат возвращению, так как не доказано, что это оборудование и средство совершения преступления, что не отражено в описании преступного деяния.

В связи, с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения – заключение под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания с 04.06.2017г. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Вербах И.В. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, когда был составлен протокол задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕРБАХА И.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенного не позднее 10.04.2017г., ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершенного не позднее 04.06.2017г., ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Вербаху И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Вербаху И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Вербаху И.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения избранную в отношении Вербаха И.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>: <данные изъяты> – уничтожить;

Сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» - вернуть Вербаху И.В.

Компакт-диск «CD-R» с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы по изъятому 05.06.2017 года в ходе обыска в кв. № д. № по ул. <адрес> сотовому телефону «<данные изъяты>», CD - диск с видеозаписью от 10.04.2016 года, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья С.Г. Перминов