Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9141/2021 ~ М-7508/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1-9141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2021 года

гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производства УФССП России по Калужской области Лаврухиной Анны Дмитриевны к Середе Максиму Михайловичу об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2021 года истец обратилась в суд в суд с вышеназванным иском, указав, что на исполнении в МООИП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности которого в пользу физических и юридических лиц по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет <данные изъяты> рубля 69 копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника доли в уставном капитале ООО «СК «Максимум», размер доли <данные изъяты> рублей. Какого-либо иного имущества и доходов, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется, в связи с чем истец, ссылаясь на положения статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просила изменить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «СК «Максимум» ИНН №, размер доли <данные изъяты> рублей, номинальная стоимость доли в рублях – <данные изъяты> рублей.

Истец - судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Лаврухина А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Середа М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражения на иск суду не представил.

Третье лицо ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 08 октября 2021 года, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на 27 октября 2021 года, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░