Приговор по делу № 1-84/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-84/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.,

защитника Кит Ю.И., представившей ордер № 1 от 01.01.2020г., удостоверение адвоката № 1575 от 06.09.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Саенко Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, судимого,

- 01.10.2009г. мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> района <адрес> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 24.11.2009г. <адрес> районным судом <адрес> области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от 31.05.2018г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ срок снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 07.05.2010г. <адрес> городским судом <адрес> области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 24.11.2009г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. срок наказания, определенный по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы

освобожден 12.12.2011г. условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> области от 01.12.2011г. на 1 год 9 месяцев 28 дней, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. не отбытый срок считать 1 год 8 месяцев 28 дней (был осужден 16.03.2012г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от 07.05.2010г., судимость по приговору от 16.03.2012г. погашена);

освобожден 18.04.2014г. по отбытии срока;

- 15.01.2015г. <адрес> городским судом <адрес> области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 03.06.2015г. <адрес> городским судом <адрес> области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от 15.01.2015г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. срок наказания, определенный по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

освобожден 18.07.2016г. условно-досрочно по Постановлению <адрес> районного суда <адрес> области от 05.07.2016г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. не отбытый срок наказания – 2 года 26 дней;

- 13.01.2017г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 03.06.2015г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> области от 31.05.2018г. срок наказания, определенный по ст. 70 УК РФ, снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы

освобожден 22.02.2019г. по отбытии срока наказания,

01.01.2020г. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

02.01.2020г. избрана меры пресечения – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен по 27.05.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саенко С.А. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

22.09.2019г. примерно в 00 час Саенко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, сел в салон автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного около гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, после чего путем поворота ключа, который он ранее тайно похитил у собственника автомобиля - Потерпевший №1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего стал передвигаться на автомобиле по улицам <адрес>. Затем, Саенко С.А. оставил автомобиль около кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> № и скрылся.

Подсудимый Саенко С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С четом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является наличие в действиях Саенко С.А. рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого Саенко С.А. иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Саенко С.А. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Саенко С.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саенко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Саенко С.А. с 01.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саенко С.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кит Ю.И. в сумме 2 500 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова