Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2019 от 11.04.2019

Мировой судья Медведева Е.В.                             № 11-48/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего судьи     Корнеевой Т.С.

    при секретаре     Семычевой М.Н.,

    с участием ответчика Воронова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Воронову В.И., Воронову И.Г. взыскании задолженности за горячую воду и отопление, по апелляционной жалобе ответчика Воронова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Воронова И.Г., Воронова В.И. задолженности за горячую воду и отопление. Свои требования мотивировало тем, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению плату за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в размере 72970,30 руб, в связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке пропорционально доли ? в праве собственности задолженность за горячую воду и отопление на жилое помещение по /________/ в г.Томске в размере 36485,15 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294,55 руб.

    Представитель истца АО «ТомскРТС» - Усманова Е.С., действующая на основании доверенности №761 от 25.12.2018, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме. Представила письменный отзыв, согласно которому в спорный период с 01.01.2015 по 31.07.2017 начисление по горячему водоснабжению производилось по нормативу с 01.01.2015 по 28.02.2015 на 3 человек, но в марте 2015 года было произведено списание за 1 человека (Воронову Е.В.) на сумму 4648,12 руб, в перерасчете на 2 человек было отказано. В период с 01.03.2015 по 31.12.2016 начисление по ГВС производилось на 2 человек, поскольку обращений на перерасчет по ГВС и документальных подтверждений на перерасчет у АО «ТомскРТС» не имеется, а с 01.07.2017 по 31.07.2017 начисление производилось на 1 человека. Перерасчет по отоплению не производится. Кроме того, в соответствии с требованиями ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ ответчикам предлагалось установить прибор учета на горячее водоснабжение, однако до настоящего времени прибор учета в /________/ в г.Томске не установлен. Более того, к услуге горячего водоснабжения, рассчитанной на основании норматива потребления, с 01.01.2017 применяется повышающий коэффициент.

    В судебном заседании представитель истца Усманова Е.С. дополнила, что с января 2015 по март 2015 расчет производился на троих человек, а с декабря 2016 - на одного человека. На двоих человек перерасчет производился на основании обращения Воронова И.Г., после чего из расчетов была исключена Воронова Е.А. Кроме того, согласно п. 34 п.п. «з» Правил о предоставлении коммунальных услуг, потребитель в течение 5 дней обязан сообщать об изменении количества проживающих и предоставлять соответствующие документы, если он претендует на перерасчет, порядок перерасчета предусмотрен в разделе 8 тех же правил, в любом случае перерасчеты делаются в соответствии с п. 91 по заявлению, если нет заявления, то и перерасчет энергоснабжающая компания делать не будет, также п. 93 тех же правил, определяет определенные документы, которые должны подтверждать именно период отсутствия, чтобы из всех документов просматривалось, что данный потребитель отсутствует в этой квартире, если период отсутствия длящийся, то в соответствии с п. 91, один раз в шесть месяцев потребитель обязан подтверждать, что до сих пор, кто то из зарегистрированных отсутствует по месту регистрации. По данному делу всего этого сделано не было. Если производились какие то изменения в количестве проживающих, при начислениях платы за ГВС, то информация поступала от управляющей организации, т.е они передали нам сведения, что в данной квартире изменилось число проживающих фактически лиц, мы соответственно стали насчитывать на то количество которое передала управляющая компания, передают они информацию без указания анкетных данных, обезличенно, просто указывают количество. Воронов B.И., как собственник ? доли, несет обязательства по содержанию данного жилья, а Воронов И.Г. является членом семьи, который проживает и пользуется коммунальными услугами, соответственно, обязательства должны исполняться солидарно.

    Ответчик Воронов В.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку расчета услугу по горячему водоснабжению должен производится исходя из фактически проживающих в квартире потребителей, а не из количества зарегистрированных лиц.

    Привлеченный к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика, а также представляющий на основании доверенности от 06.10.2018 интересы ответчика Воронова В.И., - Воронов И.Г. в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что с 2004 года по 2008 год в /________/ в г.Томске он проживал с сыном, а затем сын стал проживать в г.Новосибирске. Управляющую компанию в известность, о том, что сын не проживает в указанной квартире, не ставили. Он только говорил в устной форме председателю ЖСК «Луч», как соседу, что в квартире не проживает супруга Воронова Е.А. Не согласен с тем, что за предыдущие годы начисления производят на двоих, когда в квартире проживает он один. Лицевые счета все на его имя, хотя он не собственник, а только зарегистрирован там. Ранее не обращался к истцу за перерасчетом поскольку, ждал судебного разбирательства и ему нужен юридически установленный факт, что он проживает один. Полагает, что перерасчет неправомерный и все платежи должны быть возложены только на него одного. Тем более, что Верховный суд Российской Федерации отталкивается от факта проживания, а не от количества прописанных или собственников.

    Представитель ответчика Воронова В.И. - Логинов П.Н., действующий на основании доверенности от 06.10.2018, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к мировому судье не явился, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, пояснял, что начиная с 2015 года в расчете истца имеются несоответствия взыскиваемых сумм по горячему водоснабжению, а именно столбцов № 3 и № 11 за 2015, 2016 года, несоответствие выражено в том, что в столбце № 11 указаны нормативы на человека в размере 3,65 куб.метра, в столбце № 3 указано потребление 7,300 куб.метра на человека, хотя в начале таблицы, указанно количество проживающих лиц 1 человек, то есть расчет не соответствует фактическому потреблению, истец пытается взыскать большую сумму с ответчика. Расчет за отопление не оспаривается, поскольку рассчитывается за квадратуру, с ГВС не согласны, так как расчет идет за троих человек, хотя фактически там проживает один человек. Кроме того, в постановлении правительства есть положения о том, что орган, управляющий многоквартирным домом должен предоставить информацию, о количестве проживающих лиц.

    Обжалуемым решением мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.01.2019 постановлено: «Исковые требования АО «ТомскРТС» к Воронову В.И., Воронову И.Г. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление - удовлетворить. Взыскать солидарно с Воронова В.И., Воронова И.Г. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление в размере 36485,15 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294,55 руб».

    Не согласившись с принятым решением, ответчик Воронов И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым истцу в иске отказать. Считает, что истец должен был произвести перерасчет задолженности на одного человека, в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении, Воронов В.И. не проживал в г.Томске в период исковых требований с 31.01.2015 по 31.07.2017, Воронова Е.А. с 2007 года проживает по другому адресу, однако мировой судья не учел указанные доводы ответчика. Кроме того, истцом не представлен договор, подтверждающий наличие правоотношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, полагает, что расчет неверно оформлен.

    На основании положений ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

    Представителя истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности от 25.12.2018, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

    Ответчик Воронов В.И. в суд апелляционной инстанции также не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Воронов И.Г. представляющий свои интересы и на основании доверенности от 06.10.2018 интересы ответчика Воронова В.И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы до доводам, изложенным в ней, также дополнил, что в материалах дела не имеется доказательств, что в жилом помещении проживал еще кто-то помимо него, между сторонами не имеется договорных отношений, выставлять счета ему может только ЖСК «Луч».

    Определив на основании ст.35, ст.167 ГПК РФ, ст.10, ст.165.1 ГК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Согласно статье 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации об своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальным отходами.

    Разрешая спор, мировой судья на основе надлежащей оценки представленных доказательств, с которой суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, признал установленным тот факт, что 01.01.2015 АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Таким образом, ОАО «ТомскРТС» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг с жителей г.Томска, в том числе, за период с 01.01.2015 по 31.07.2017.

    Согласно справке, выданной ЖСК «Луч» от 21.08.2017, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Томск, /________/, а именно, Воронов И.Г., /________/ гр, Воронов В.И., /________/ гр (собственник жилого помещения), Воронова Е.А., /________/ гр (собственник жилого помещения). Дата регистрации с 18.06.2004 по настоящее время, то есть являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

    Кроме того, из материалов дела следует, что собственниками жилого помещение расположенного по адресу: г. Томск, /________/, является в ? доли в праве собственности Воронов В.И., который в силу ч.3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, несет бремя содержания своего имущества и обязанность по внесению плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Воронов И.Г. является членом семьи собственника жилого помещения и в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Пункт 86 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих с ним лиц по месту постоянного жительства.

    Данные правила устанавливают заявительный порядок разрешения вопроса перерасчета.

    В суде первой инстанции ответчик и представитель ответчика Воронова В.И. - Воронов И.Г., пояснил, что ответчик Воронов В.И. в жилом помещении по /________/ 48 не проживает с 2008 года, а потому не должен платить за горячее водоснабжение. Вместе с тем, Воронов И.Г. у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции подтвердил, что ответчики с заявлениями в ОАО «ТомскРТС» о перерасчете не обращались, поскольку хотели установить факт не проживания Воронова В.И. в судебном порядке.

    Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи законным и обоснованным о том, что ответчики с заявлением о перерасчете в ОАО «ТомскРТС» не обращалась, о не проживании зарегистрированных лиц в квартире не уведомляли, то довод о не проживании Воронова В.И., не может быть принят во внимание, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Такое правило прямо предусмотрено ч.11 ст.155 ЖК РФ.

    Этой же нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае временного отсутствия в квартире освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

    Такой закрытый перечень определен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. Оплата за отопление производится вне зависимости от факта проживания в нем.

    Кроме того, мировым судьей был правильно произведен расчет за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с действующим нормативом потребления услуг по горячему водоснабжению и с учетом тарифов, действовавших на момент выставления счетов, норм потребления, площади занимаемого ответчиками жилого помещения, количества проживающих в жилом помещении лиц, за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 установлена задолженность в размере 36485,15 руб, с учетом, что начисления за отопление производились по формуле: объем услуг (Гкал) х тариф (руб./кв.м.). Начисления за горячую воду производились по формуле: объем услуг (куб.м.) х количество зарегистрированных (чел.) х тариф (руб.). Общая площадь квартиры составляет 69,80 кв. м. Количество проживающих за период: с 01.01.2015 по 28.02.2015 на - 3 человек, но в марте произведен перерасчет по Вороновой Е.В.; с 01.03.2015 по 31.12.2016 на - 2 человек; с 01.01.2017 по 31.07.2017 начисления производятся на 1 человека.

    Своего расчета ответчиками не предоставлено. Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, не имеется.

    Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы доводы сторон, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

    По мнению суда апелляционной инстанции, постановленное мировым судьей решение отвечает требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, указанные в его обоснование, подробно мотивированы, основаны на законе, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

    Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены, и не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

    Процессуальных нарушений при рассмотрении указанного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.01.2019 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Воронову В.И., Воронову И.Г. взыскании задолженности за горячую воду и отопление, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воронова И.Г. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.