Определение по делу № 2-5846/2020 от 12.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Избирательной комиссии <адрес>; 3-е лицо депутат Московской городской думы ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Избирательной комиссии <адрес> о возмещении ущерба в сумме 72 руб. 92 коп. и компенсации морального вреда в сумме 72 руб. 92коп.

    В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости передать дело по подсудности мировому судье 319 судебного участка Красногорского судебного района.

    Представитель ответчика Избирательной комиссии <адрес> не возражал против направления дела по подсудности.

    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившегося истца.

    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

ФИО4 в счет возмещения ущерба просит взыскать с ответчика 72 руб. 92 коп.

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и носят не имущественный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что сумма имущественных исковых требований ФИО4 не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования о компенсации морального вреда носят неимущественный и оценочный характер, данные требования вытекают из основного требования, носящего имущественный характер, суд считает данное гражданское дело принятым к производству Красногорского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить его для рассмотрения по существу мировому судье 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика Избирательной комиссии <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО4 к Избирательной комиссии <адрес>; 3-е лицо депутат Московской городской думы ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в мировому судье 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    И.П.Брижевская