Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2021 (2-979/2020;) ~ М-540/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-21/2021

24RS0016-01-2020-000645-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                              г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенникова Сергея Васильевича к Губаревой Наталье Владимировне, Логиновой Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Сенников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Губаревой Н.В., Логиновой А.М., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Губаревой Н.В. в счет возмещения причиненного преступлением фактического материального ущерба деньги в сумме 188 218 руб. 34 коп., с Логиновой А.М. – деньги в сумме 36 923,22 руб. В иске ссылается в обоснование своих требований на то, что приговорами суда с указанных лиц был взыскан в счет возмещения вреда прямой ущерб, без учета упущенной выгоды, которая заключается в торговой наценке.

Истец Сенников С.В., представитель истца Рябцев С.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 07 декабря 2020 г. и 27 января 2021 г. О причинах своей неявки истец, его представитель суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Губаревой Н.В. – Александрова Е.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала против оставления искового заявления Сенникова С.В. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Сенников С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сенникова Сергея Васильевича к Губаревой Наталье Владимировне, Логиновой Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сенникову С.В., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                    Е.В.Черенкова