Решение по делу № 2-384/2016 ~ М-318/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-384/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шилову ФИО7, Нечаевой ФИО8, Нечаеву ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шилову В.А., Нечаевой Т.А., Нечаеву Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловым ФИО10 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № с ответчиками Нечаевой Т.А., Нечаевым Г.А.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты, за пользование кредитом начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Шилова В.А., Нечаевой Т.А., Нечаева Г.А. – <данные изъяты> сумму просроченной задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.А., в судебном заседании участия не принимал, в направленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчики Шилов В.А., Нечаева Т.А., Нечаев Г.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом судебной повесткой. Возражений против иска в суд не представили ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не поступило. Сведениями о причине неявки ответчиков суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Шилову В.А. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды.

Пунктом 7 соглашения установлена процентная ставка в размере 19% годовых.

Кроме этого п. 13 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 9 соглашения № надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Нечаевой Т.А., Нечаевым Г.А.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителям в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шилов В.А. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты, за пользование кредитом начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 583 664 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к Шилову ФИО11, Нечаевой ФИО12, Нечаеву ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шилова ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за им. <адрес>, Нечаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с/за им. <адрес>, Нечаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за им. <адрес> в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Шилова ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за им. <адрес>, Нечаевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с/за им. <адрес>, Нечаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за им. <адрес> в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2016 года.