Решение по делу № 2-4257/2017 ~ М-3294/2017 от 31.05.2017

Дело № 2а-4257/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Балашиха Московской области к Маркину Эдуарду Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Маркин Эдуард Владимирович ИНН <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> 4 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашиха Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. Маркин Э.В. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ. и заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 318 998.26 руб. (налог к возврату из бюджета - 41 470 руб.) По результатам проведенной камеральной проверки, установлено, что имущественный вычет ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 318 998.26 руб. (налог к возврату из бюджета - 41 470 руб.) заявлен налогоплательщиком правомерно и подтвержден в полном объеме. На основании заявления налогоплательщика, Инспекцией были приняты решения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10400руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11275руб. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19795руб. и сформировано уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41470руб.

Сумма налога была возвращена налогоплательщику 17.08.2016г. в полном объеме.

Однако ввиду допущенной налоговым органом технической ошибки, НДФЛ в сумме 10400руб. и 11275руб. был ошибочно перечислен из бюджета Маркину Э.В. ДД.ММ.ГГГГ. повторно.

Инспекцией в адрес Маркина Э.В. было направлено сообщение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось произвести возврат ошибочно перечисленного повторно налога в сумме 21675руб. До настоящего времени сумма налога в бюджет не возвращена. Таким образом, Маркиным Э.В. было получено неосновательное обогащение. Данную сумму, административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Балашихе МО в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик Маркин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2000000 рублей.

Судом установлено, что в связи с заявлением на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры налогоплательщиком Маркиным Э.В., сумма налога была возвращена налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 9-П от ДД.ММ.ГГГГ., в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с налогоплательщиков сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102ГК РФ. Налоговый орган вправе требовать в судебном порядке взыскания с налогоплательщика, которому имущественный вычет предоставлен ошибочно, только сумму неосновательного обогащения, которая равна сумме ошибочно (неправомерно) предоставленного имущественного вычета. Судом установлено, что ввиду допущенной налоговым органом технической ошибки, НДФЛ в сумме 10400руб. и 11275руб. был ошибочно перечислен из бюджета Маркину Э.В. ДД.ММ.ГГГГ. повторно. Инспекцией в адрес Маркина Э.В. было направлено сообщение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось произвести возврат ошибочно перечисленного повторно налога в сумме 21675руб. До настоящего времени сумма налога в бюджет не возвращена. Таким образом, Маркиным Э.В. было получено неосновательное обогащение. В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений. На день принятия решения по делу, суду также не представлены сведения о выплате административным ответчиком суммы неосновательного обогащения в пользу истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Маркина Э.В. в пользу ИФНС России по г.о.Балашиха суммы неосновательного обогащения в размере 21675руб. Согласно ст. 103 КАС РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 850,25 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,Р Е Ш И Л:Административный иск удовлетворить. Взыскать в пользу ИФНС России по г. Балашиха МО с Маркина Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в сумме 21675 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с Маркина Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Пенза в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 850,25 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд. Судья Двухжилова Т.К.