Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-545/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-545/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче протокола об административном правонарушении

        и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

19 марта 2021 года                         город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лучник А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киричатого Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киричатого Д.С.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области об авторском праве и смежных правах, …дорожного движения и на транспорте..., а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.23.1, ч.ч.1,2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются только в случае проведения по делу административного расследования (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В остальных случаях, если данное дело передано судье, оно рассматривается мировыми судьями по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, – по месту его жительства.

Из представленных материалов следует, что определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 25 февраля 2021 года в отношении Киричатого Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Киричатого Дмитрия Сергеевича фактически не проводилось, поскольку обстоятельства административного правонарушения были известны в день его совершения, оснований для проведения административного расследования в указанном определении не содержится. Действий, требующих значительных временных затрат по делу, а именно проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не производилось. Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения датирован 25 февраля 2021 года.

Санкции в виде выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматриваются. Таким образом, материалы данного дела об административном правонарушении подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Киричатого Дмитрия Сергеевича лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Киричатого Д.С. подлежат рассмотрению по подведомственности мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киричатого Д.С. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска.

Копию определения для сведения направить: лицу, в отношении которого ведется производство по делу; ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску.

Судья                                              А.В. Лучник