Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-1355/2018 от 24.09.2018

                            дело № 2-1326/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ)

22 ноября 2018 года                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», (далее Банк), обратилось в суд с иском к Дьяченко А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 268172 от 07.02.2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 518021,42 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 345362,45 рублей, просроченных процентов в размере 91380,41 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 8380,21 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № с Дьяченко А.В. о предоставлении кредита в сумме 550 000 рублей. "Потребительский кредит" на срок до 07.02.2020 года, под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 заявление заемщика на перечисление кредита 07.02.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 518021,42 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 345362,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 91380,41 рублей.

26.06.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности, Евтушенко Ю.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Дьяченко А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Дьяченко А.В. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Дьяченко А.В. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей, на срок до 07.02.2020 года, под 22,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно зачислил заемщику на банковский счет (п.1.1 заявление заемщика на перечисление кредита 07.02.2014 года) указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктами 3.1, 3.2 условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на          21.08.2018 года составляет 518021,42 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 345362,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 91380,41 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1          гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

26.06.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования                           ПАО «Сбербанк России» к Дьяченко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Дьяченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма государственной пошлины в размере 8380,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 298340 от 24.09.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.02.2014 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дьяченко Александром Владимировичем.

Взыскать с Дьяченко Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2014 года по состоянию на 21.08.2018 в размере 518021 рублей 42 копейки.

Взыскать с Дьяченко Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин