Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 (1-379/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1-379/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 января 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Гридасовой Т.Ю.

подсудимого: Трифонова В.А.

защитника - адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Шиловой Л.Р., действующей по ордеру №003001 от 08.12.2012 г.

при секретаре Кротовой Н.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова Виктора Александровича, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Трифонов В.А. проходя мимо участка № <адрес><адрес> решил зайти в дом, расположенный по указанному адресу, чтобы узнать о продаже спиртных напитков. Подойдя к указанному дому, Трифонов В.А. открыл не запертую входную дверь и зашел в дом, где у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Трифонов В.А., осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, продолжая оставаться в <адрес>, прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил из комода колоду игральных атласных карт в упаковочной коробке, общей стоимостью 15 рублей 64 копейки, после чего Трифонов В.А. подошел к прикроватной тумбе, откуда тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 4 378 рублей 32 копейки, а также из куртки, висевшей на вешалке за дверью, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трифонов В.А. прошел в зал дома, подошел к компьютерному столу, на котором увидел пачку сигарет «Винстон», из которой тайно похитил 10 сигарет, общей стоимостью 18 рублей 67 копеек. После чего Трифонов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вернулся в спальню, откуда тайно похитил лежащие на полу за дверью 30 снарядов для пневматической винтовки в упаковочной коробке, стоимостью 1 рубль 70 копеек за один снаряд, на общую сумму 51 рубль. Завладев похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащих ФИО4, Трифонов В.А., продолжая оставаться в <адрес> был застигнут зашедшим в это время в указанный дом ФИО5, который попытался пресечь преступные действия Трифонова В.А. Однако, Трифонов В.А., осознавая, что тайный характер его преступных действий стал открытым и очевидным для ФИО5, продолжил удерживать похищенное имущество с целью последующего распоряжения им по собственному усмотрению. После чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 563 рубля 63 копейки. Похищенным имуществом и денежными средствами Трифонов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трифонов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, предоставил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил строго не наказывать подсудимого, на исковых требованиях не настаивал.

Защитник Шилова Л.Р. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гридасова Т.Ю. выразила согласие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд, приходит к убеждению, в том, что ходатайство подсудимого Трифонова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Трифонов В.А., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, его волеизъявление о применении особого порядка рассмотрения дела было добровольным и сделано после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, при наличии совокупности вышеуказанных условий, возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Трифонова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние Трифонова В.А., исходя из его адекватного поведения в суде, логического мышления, отсутствия данных о нахождении (наблюдении) на лечении в медицинских учреждениях, в связи с отклонениями в психики, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, Трифонов В.А. вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Трифонову В.А. суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Трифоновым В.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки.

Вместе с тем, Трифонов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонову В.А., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трифонову В.А., является рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Трифоновым В.А. преступления, и всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Трифонову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление Трифонова В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить к Трифонову В.А. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Трифонова В.А. обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Трифонова Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Трифонову В.А. испытательный срок в 2 года, в течение которого Трифонов В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Трифонова В.А. в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

    Председательствующий:                 

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева