Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.06.2018 по делу № 4у-3318/2018 от 01.06.2018

                                                     №4у-3318/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва                                   26 июня 2018 года

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Солоненко Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2018 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

Солоненко Р.В., родившийся …. года в …. Хмельницкой области УССР,  гражданин …., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.186 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 270 000 рублей;

- ст. ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Солоненко Р.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 5 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Солоненко Р.В. признан виновным в виновным в хранении, перевозке в целях сбыта  и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов  Центрального банка Российской Федерации, то есть в умышленных действиях направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены в марте 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Солоненко Р.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Солоненко Р.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая их неправосудными. Полагает, что судом необоснованно по ст.186 ч.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признано совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом не были установлены достоверные сведения о совершении преступления с кем-либо. Отмечает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также признание им своей вины было написано не по всем  инкриминируемым ему преступлениям. Указывает на неправильное применение судом положений норм уголовного закона, в том числе при применении положений ст. 69 ч. 3 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Солоненко Р.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Солоненко Р.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Солоненко Р.В. обвинения  и доказанности его вины в хранении, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,  являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из представленных материалов видно, что Солоненко Р.В. с указанным обвинением полностью согласился, вину в преступлениях признал и в ходе  судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия своего решения осознает.

В силу ст. 401-1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), детальной проверке по общему правилу не подлежат.

При этом суд установил, что  Солоненко Р.В. совершил преступление по эпизоду от 4 марта 2017 года в соучастии с неустановленным лицом и, исходя из описания преступного деяния в приговоре, их  действия носили согласованный характер и с этим обвинением осужденный Солоненко Р.В. согласился, в связи с чем отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 186 ч. 1 УК РФ, в соответствии со  ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ  справедливо признано совершение преступления  в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в обоснованности судебного решения о рассмотрении уголовного дела в отношении Солоненко Р.В. в особом порядке, равно как и в объективности суда, не усматривается.

Таким образом, доводы Солоненко Р.В. относительно незаконности осуждения его в особом порядке за те преступления, в совершении которых он признан судом виновным, несостоятельны.

Наказание Солоненко Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, иных значимых обстоятельств, а также всех известных сведений о личности осужденного, в том числе того, он работает, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит. 

То, что Солоненко Р.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на ….., длительное время содержался в условиях следственного изолятора, а также состояние здоровья его ….,  признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Достаточных оснований для применения к Солоненко Р.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. 

Назначенное Солоненко Р.В. наказание не превышает установленных законом пределов, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному  и  является справедливым. Положения ст. 69 ч.3 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.  Повода для смягчения приговора суда по представленным материалам, несмотря на доводы жалобы,  не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были с должным образом проверены по материалам дела доводы жалобы осужденного Солоненко Р.В. о необоснованности постановленного приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принимаемого по жалобе решения и выводов суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Солоненко Р.В. приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Солоненко Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

4