Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-839/2021 от 30.08.2021

Копия                                         Дело № 1-839/2021

            УИД: 24RS0046-01-2021-007527-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района                          г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Плешкова И.С.,

защитника – адвоката Филатова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Плешкова ФИО8, *

1). 21.10.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2021 примерно в 14 часов 00 минут Плешков И.С., находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в * в *, где увидел в комнате на столе коробку из-под сотового телефона, после чего открыл её и обнаружил в ней золотые украшения, а именно: серьги золотые 585 пробы (вес 2,03 гр.), цепочку золотую 585 пробы (вес 2,11 гр.), серьги золотые 585 пробы (вес 2,73 гр.), где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно указанных золотых украшений.

Реализуя задуманное, Плешков И.С., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из коробки из-под сотового телефона, находящейся на столе в комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги золотые 585 пробы (вес 2,03 гр.) стоимостью 7 000 рублей, цепочку золотую 585 пробы (вес 2,11 гр.) стоимостью 6 000 рублей, серьги золотые 585 пробы (вес 2,73 гр.), стоимостью 9 000 рублей, общей стоимостью 22 000 рублей.

С похищенным имуществом Плешков И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Плешков И.С. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Плешкову И.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценивая состояние психического здоровья Плешкова И.С., с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от * *, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Плешкова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием * к ст. 158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшей, а также, что размер причиненного ей ущерба превышает пять тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Плешков И.С. характеризуется удовлетворительно, имеет место проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженные в его участии при проведении проверки показаний на месте, где он подробно изложил об обстоятельствах содеянного им, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

При этом при назначении наказания суд в качестве таковых обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшей и за содеянное, полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с тайным хищением имущества потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО2, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *, который следует исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не имеется отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Плешкову И.С. применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

    Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ему срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного подсудимому наказания, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Плешкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плешкову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Плешкова И.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Плешкова И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года, постановленный в отношении Плешкова И.С., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - серьги из золота 585 пробы, весом 2,73 грамма; серьги из золота 585 пробы весом 2,03 грамма; цепь из золота 585 пробы, длинной 55 см, весом 2,11 грамм - возвратить их законному владельцу Потерпевший №1;

    - залоговый билет * от *, залоговый билет * от * - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                       Н.С. Бондаренко