Решение по делу № 2-439/2021 ~ М-378/2021 от 11.05.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000566-32

Дело № 2-439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове, Ивановской области 18 июня 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галибабиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Галибабиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») и Галибабиной К.А. был заключен Договор займа <№> Заключение Договора было осуществлено путем акцепта ООО «Нано-Финанс» оферты заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа по состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика составляет 143030 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг 95 616 рублей 68 копеек, просроченные проценты 47 413 рублей 71 копейка. Впоследствии ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по Договору займа <№> от 08.10.2013 к Галибабиной К.А. Акционерному обществу «Анкор Банк Сбережений» (далее АО «Анкор Банк», Банк). В целях реструктуризации задолженности между Банком и Галибабиной К.А. было заключено Дополнительное соглашение, которым сумма основного долга устанавливалась в размере 135878 рублей 35 копеек со сроком возврата до 27.11.2018, начислением процентов по ставке 11 % годовых. Однако, ответчиком Дополнительное соглашение исполнено не было. 02.03.2020 АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключили Договор № <№> уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к Галибабиной К.А. по Договору займа <№> от 08.10.2013. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму долга 143 030 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 рублей 61 копейку.

Представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., извещенная о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 93), в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5, 71).

Ответчик Галибабина К.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не представила (л.д. 94).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

08.10.2013 Галибабина К.А. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, договор <№>, просила предоставить заем на сумму 80000 рублей на 75 недель с размером еженедельных выплат в соответствии с Графиком платежей № 8 к продукту Элит (л.д. 9).

08.10.2013 между ООО «Нано-Финанс» и Галибабиной К.А. в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на 75 недель, с размером еженедельных выплат в соответствии с Графиком платежей № 8 к продукту Элит (л.д. 9-11).

При подписании Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от 08.10.2013 заемщик был ознакомлен с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», размером процентной ставки за пользование кредитными средствами, с полной стоимостью кредита, размерами и сроками платежей.

В соответствии с заявлением ООО «Нано-Финанс» на перевод денежных средств от 08.10.2013 и квитанцией об оплате на счет получателя Галибабиной К.А. посредством системы Contact было перечислено 80000 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» займодавец вправе уступить имущественные права (требования) по настоящему Договору займа третьему лицу (л.д. 11).

08.10.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило АО «Анкор Банк» требования по Договору займа <№> к Галибабиной К.А. на основании Договора <№> уступки прав требований (л.д. 13-14). Оплата по данному договору подтверждается платежным поручением от 09.10.2013 № 3381 (л.д. 53).

27.11.2015 между АО «Анкор Банк» и Галибабиной К.А. было заключено Дополнительное соглашение, по которому сумма основного долга по Договору займа № 325841/37 от 08.10.2013 устанавливалась в размере 135 878 рублей 35 копеек, сумма процентов 39452 рубля 75 копеек, со сроком возврата до 27.11.2018, начислением процентов по ставке 11 % годовых (л.д. 16).

АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» 02.03.2020 заключили Договор <№> уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к Галибабиной К.А. по Договору займа № <№> от 08.10.2013 (л.д. 17-20). Оплата по данному договору подтверждается платежными поручениями от 21.02.2020 (л.д. 54-63).

Представленные договоры уступки прав (требований) недействительными не признаны, их заключение подтверждается в том числе сообщением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 17.05.2021 (л.д. 51-52).

Условия договора займа от 08.10.2013 ответчиком Галибабиной К.А. исполняются ненадлежащим образом, как следует из расчета и выписки по лицевому счету задолженность по состоянию на 28.09.2020 составляет 143030 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг 95 616 рублей 68 копеек, просроченные проценты 47 413 рублей 71 копейка (л.д. 7, 100, 102-117).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 14.01.2020 отменен судебный приказ от 15.11.2020 по гражданскому делу <№> по заявлению взыскателя АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к должнику Галибабиной К.А. о взыскании задолженности по Договору займа <№> от 08.10.2013 в сумме 136 215 рублей 81 копейка, включая задолженность по основному долгу 95616 рублей 68 копеек, просроченные проценты 40599 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 16 копеек (л.д. 24).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа и дополнительного соглашения к нему, основания не доверять представленному истцом расчету у суда отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, и контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что Галибабина К.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком Галибабиной К.А. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нэйва»

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 060 рубль 61 копейка (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галибабиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галибабиной К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Договору займа <№> от 8 октября 2013 года по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 143030 (сто сорок три тысячи тридцать) рублей 39 копеек, из которых: 95616 (девяносто пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 47 413 (сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 71 копейка - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 61 копейка, а всего взыскать 147091 (сто сорок семь тысяч девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 года.