Приговор по делу № 1-637/2015 от 16.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Максимова С.С., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимова С.С., <данные изъяты>

21.09.2006г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

07.02.2007г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.09.2006г. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 21.09.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии. 20.12.2007г. освобожден Постановлением суда Советского района г.Улан-Удэ от 19.12.2007г. условно-досрочно, на 1 год 7 месяцев 18 дней,

26.12.2008 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание. Назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.08.2013 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Максимов С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Максимов С.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории строящегося объекта - жилого комплекса, принадлежащего ООО «Бест Плюс», расположенного по <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с вышеуказанного строящегося объекта, Максимов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришел к строящемуся объекту, расположенному по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, через крышу блока «г», незаконно проник на охраняемый строящийся объект блока «д» вышеуказанного дома, расположенного по <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил кабель ВВГ 3*1,5 в количестве 410 метров, стоимостью за один метр - 25 рублей, на общую сумму 10250 рублей, кабель ВВГ 3*2,5 в количестве 790 метров, стоимостью за один метр 37,63 рубля, на общую сумму 29727 рублей 70 копеек, кабель ВВГ 3*6 в количестве 162 метров, стоимостью за один метр 79,82 рублей, на общую сумму 12930 рублей 84 копейки, кабель Пув 1*6 в количестве 162 метров, стоимостью за один метр 24 рубля, на общую сумму 3888 рублей. После чего с похищенным кабелем Максимов скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Максимова ООО «Бест Плюс» в лице Представитель ШЛБ был причинен материальный ущерб на общую сумму 56796 рублей 54 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов С.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно заявлению потерпевшая Представитель ШЛБ согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Максимова С.С. верной.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Максимова С.С. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 100), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 104-105), копии приговоров Октябрьского районного суда <адрес> (л.д. 107-112, 113-116, 117-119), запросы в РНД, РПНД согласно которым на учете не значится (л.д.120); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 121).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Максимову с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Максимова С.С. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 46,49,50,56,60 УК РФ суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы, пришел к выводу в отношении подсудимого Максимова с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить данный вид наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

Оснований для освобождения Максимова от уголовной ответственности или от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Максимова С.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в квартал на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Максимову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашина «Тойота Виста» гос. номер № – считать возвращенной законному владельцу Е., приемосдаточный акт № 358 и накладная № 87 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле №1-637/2015