Решение от 11.08.2020 по делу № 02-2131/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/20 по иску ЗАО «Башня Федерация» к - об обязании принять нежилое помещение, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ЗАО «Башня Федерация» обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику - об обязании принять нежилое помещение, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Шадриной Л.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии с п. 9.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи будущей вещи № Ф-А-ТГ-2/81.4 от 09.11.2018г.

Представитель истца по доверенности Башкевич В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что дело принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы и может быть рассмотрено данным судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой вправе изменить подсудность для данного дела до принятия его судом. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи будущей вещи № Ф-А-ТГ-2/81.4 от 09.11.2018г. следует, что при заключении договора стороны определили, что все споры и разногласия между сторонами будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры будут разрешаться в Дорогомиловском районном суде г. Москвы (п. 9.2).

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили подсудность для данного дела до принятия его судом, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения с настоящим иском в Останкинский районный суд г. Москвы, ответчик возражает против рассмотрения дела Останкинским районный судом г. Москвы по месту его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами договорной подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2131/20 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░