Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2016 от 26.10.2016

№ 5-83/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 22 ноября 2016 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2016 года примерно в 05 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Соколов Д.В., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Ортхия», государственный № двигался по автодороге <адрес> не пристегнутый ремнем безопасности, и перевозил в салоне автомобиля пассажиров, один из которых - ФИО10 также не была пристегнута ремнем безопасности, чем грубо нарушил п.2.1.2 Правил. Кроме того, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил, Соколов Д.В. управлял данным автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий, в частности темного времени суток, закругления проезжей части вправо, допустил занос автомобиля, не справившись с которым, допустил выезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа, сопровождающейся ушибом правого лёгкого, легочным кровотечением, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2016 года, квалифицируется как легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся рваной раной левой кисти, закрытым внутрисуставным оскольчатым переломом дистальногометафиза левой лучевой кости слева с разрывом сочленения, закрытым переломом шиловидного отростка локтевой кости слева, посттравматической контрактурой кисти 2 степени, лучезапястного сустава слева 2 степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.10.2016 года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в отношении Соколова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении заявлено не было.

В судебном заседании Соколов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем в деле имеются заявление Потерпевший №1 и телефонограмма Потерпевший №2.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.1.2. ПДД, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к нему (л.д.23, 24,25-26), а также объяснений Соколова Д.В. на досудебной стадии (л.д.28), последний 15 апреля 2016 года в 05 часов 45 минут, в нарушение перечисленных пунктов Правил, двигаясь на автомобиле «Хонда Ортхия», г/н №, под его управлением, зацепил правую бровку по ходу движения и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в котором находилось, помимо него, еще шесть человек, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им соответственно легкий и средней тяжести вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлена заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 27.05.2016 года и № от 03.10.2016 года (л.д.86-87, 103-105).

Помимо признания виновность Соколова Д.В. также подтверждается рапортами помощников оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» о произошедшем опрокидывании автомобиля и обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, Соколова Д.В. (л.д.4-8); протоколом о задержании транспортного средства от 15.04.2016 года (л.д. 33); постановлениями об административных правонарушениях в отношении Соколова Д.В. по ст.12.6, ч.1 ст.12.23, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.34, 36, 39-40, 142-143); объяснениями потерпевших Свидетель №2, Потерпевший №1 (л.д.41,45, 118); объяснениями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, находившимися в автомобиле Соколова Д.В. в момент ДТП 15 апреля 2016 года (л.д.42-43, 44), и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.В. и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение Соколовым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Свидетель №2 и легкого вреда ФИО4, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 23.05.2016 года Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ Соколов не привлекался.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание Соколову Д.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности Соколова Д.В., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, при этом принимает во внимание, что Соколов Д.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, здоров, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

В заявлении от 20.10.2016 потерпевшая Потерпевший №1 указала, что претензий к Соколову Д.В. она не имеет, в связи с чем просила назначить ему минимальное наказание. Потерпевший Потерпевший №2 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Соколова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей в доход государства.
2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК № КБК № КПП № ОКТМО № УИН №
3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручить (направить) представителю юридического лица и для сведения представителю административного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова