Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-904/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-886/2015

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Мясникову Евгению Витальевичу, Волковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам,

У с т а н о в и л :

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Мясникову Е.В.о взыскании задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес> коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что ответчику указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности. В жилом помещении зарегистрирован 1 человек - ответчик.

Ответчик свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняет не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 984 руб. 62 коп., пени в сумме 3 063 руб. 85 коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 1 791 руб. 45 коп..

Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 10 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волкова Ирина Витальевна, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются Мясников Е.В. и Волкова И.В. в равных долях по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать в свою пользу с Мясникова Е.В.:

- 30 916 руб. 33 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 1895 руб. 05 коп. - пени,

ИТОГО 32811 руб. 38 коп.;

С ответчика Волковой И.В.:

- 19 068 руб. 29 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 1 168 руб. 80 коп. - пени,

ИТОГО: 20 237 руб. 09 коп..

Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Бухнер А.В., действующая на основании письменной доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что платежи от ответчиков на день рассмотрения дела в судебном заседании не поступали.

Ответчики Мясников Е.В. Волкова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО УЖК «Наш дом» и ответчиков Мясникова Е.В. и Волковой И.В. в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. «и» 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года              № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Мясников Е.В. и Волкова И.В. в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение за каждым. Зарегистрирован в спорном жилом помещении только ответчик и собственник Мясников Е.В..

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 984 руб. 62 коп., пени - 3 063 руб. 85 коп. (л.д. 5, 6-7).

Из выписки по лицевому счету следует, что оплата за жилое помещение ответчиками не производится с июня 2014 года. До указанной даты оплата производилась не регулярно и не в полном объеме.

Доказательств оплаты данной суммы долга ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу:                           <адрес> коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, производен с учетом обязательств собственников пропорционально размеру доли собственности и зарегистрированных лиц.

Из представленных расчетов следует, что платежи по жилищным и коммунальным услугам ответчиками за спорное жилое помещение не вносится длительное время.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

Из выписки по лицевому счету на день рассмотрения дела в судебном заседании следует, что ответчиком после предъявления иска в суд оплата в погашение долга не производилась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 791 руб. 45 коп., исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Евгения Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 30 916 руб. 33 коп. - по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 1 895 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

- 1 110 руб. 69 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины,

ИТОГО: 33 922 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 07 коп.

Взыскать с Волковой Ирины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 19 068 руб. 29 коп. - по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 1 168 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

- 680 руб. 76 коп. - возврат государственной пошлины,

ИТОГО: 20 917 (двадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                         А.В.Козлова