Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2014 ~ М-1404/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара 04 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953\2014 по иску Наскина С. В. к Поволжскому банку Сбербанку России о обязании разблокировать счет карты и выдаче денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Наскин С.В. обратился в суд с иском к Поволжскому банку Сбербанк России о расторжении договора банковского обслуживания и взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <данные изъяты> часа утра получил смс-уведомление от Сбербанка о том, что его дебетовая карта № заблокирована по инициатива банка. Истец обратился в отделение банка, выпустившего карту, с целью выяснить причину блокировки. Не услышав объяснений, он написал обращение (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу банка с просьбой разблокировать его карту и перевести денежные средства на его счете в другом банке. Руководитель отделения приняла обращение и сообщила, что обращения граждан рассматриваются <данные изъяты> рабочих дней, однако по истечении <данные изъяты> рабочих дней Наскин С.В. так и не получил никакого ответа ни от контактного центра банка, ни от службы безопасности. В течение месяца он прилагал всяческие усилия и пытался выяснить причину блокировки, не однократно ездил в отделение банка и в службу безопасности, но каждый раз ему называли лишь следующие даты возможного рассмотрения его обращения.

Истец просит обязать ответчика разблокировать средства на кате в полном объеме на дату блокировки в размере <данные изъяты> руб. и перевести их на его счет в ЗАО <данные изъяты> или выдать наличными.

В судебное заседание истец не явился, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу на указанных основаниях.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что допущенные нарушения в ходе рассмотрения дела были ответчиками устранены, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Наскина С. В. к Поволжскому банку Сбербанку России о обязании разблокировать счет карты и выдаче денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова