Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-196/2018 от 04.07.2018

Судья Попрядухин А.А. Дело № 21-196/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарев АВ на решение судьи Конышевского районного суда Курской области от 18 июня 2018 года, вынесенное по жалобе Пушкарева А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» Жукова В.А. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Пушкарев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» Жукова В.А. от 17 апреля 2018 года № Пушкарев АВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Конышевского районного суда Курской области от 18 июня 2018 года постановление от 17 апреля 2018 года № оставлено без изменения, а жалоба Пушкарев АВ– без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Пушкаревым А.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пушкарев АВ, поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего ФИО2, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2018г. и решение судьи от 18.06.2018 г. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на автодороге «<адрес>» в <адрес> Курской области Пушкарев АВ, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Пушкарев АВ в его совершении подтверждаются: постановлением об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой Пушкарев АВ удостоверил своей личной подписью; письменными объяснениями Пушкарев АВ о том, что его обогнал автомобиль «<данные изъяты>», который резко приняв вправо, стремительно затормозил перед его автомобилем, в результате чего его автомобиль не смог избежать столкновения по причине малого времени и дистанции между автомобилем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; объяснениями потерпевшего ФИО2 и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Пушкарев АВ в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям жалобы, действия Пушкарев АВ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пушкарев АВ о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении данного административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в решении судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пушкарев АВ о том, что столкновение транспортных средств произошло не по его вине, а по вине водителя ФИО2, не могут быть приняты во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Поскольку предметом обжалования является постановление об административном правонарушении в отношении водителя Пушкарев АВ, правовое значение имеет соответствие действий указанного водителя Правилам дорожного движения в конкретной дорожной обстановке. При этом действия и соблюдение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия при установлении нарушения Правил иным водителем правового значения не имеют.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, административное наказание Пушкареву А.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

решение судьи Конышевского районного суда Курской области от 18 июня 2018 года, вынесенное по жалобе Пушкарев АВ на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» Жукова В.А. от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пушкарев АВ - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева