Судья Чеча И.В. Дело № 33-1751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Шостак Р.Н., Луевой Л.Ю.,

при секретаре Желонкине А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» о признании действий противоправными по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аллегория» на решение Волжского районного суда города Саратова от 03 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., объяснения представителя ответчика – Шмагиной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в городе Саратове (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» (далее по тексту – ООО) о признании действий противоправными.

В обоснование исковых требований указывает, что Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области при проведении эпидемиологического расследования в отношении ООО «Аллегория» по факту возникновения 10 случаев инфекционной заболеваемости среди населения (из них 8 человек, употреблявших с 02 июля 2018 года по 03 июля 2018 года продукцию (роллы), изготовленную на предприятии общественного питания «Авто-суши Саюри» и 2 человек сотрудников предприятия «Авто-суши Саюри» ООО «Аллегория») установлен факт нарушения требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов». В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области» № 2615 от 10 июля 2018 года по протоколам лабораторных исследований результаты исследований образцов проб готовых блюд (роллы) и пищевых продуктов, отобранных для экспертизы 05 июля 2018 года в «Авто суши Саюри», по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов». Таким образом, ООО «Аллегория» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 24 июля 2018 года ООО «Аллегория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ. В отношении ответчика назначено наказание в виде приостановления деятельности торгового помещения по общественному питанию сроком на 90 суток.

Истец просил признать действия ООО «Аллегория», связанные с нарушением изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая взыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан противоправными. Обязать ООО «Аллегория» довести решение суда через средства массовой информации или иным способом (размещением в уголке потребителей) до сведения потребителей.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 03 декабря 2018 года действия ООО «Аллегория» в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с нарушением изготовителем, продавцом требований технических регламентов к продукции, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, признаны противоправными на момент проведения проверки. На ООО «Аллегория» возложена обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. С ООО «Аллегория» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Аллегория» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в силу ст. 220 ГПК РФ. Истец обратился в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц. Вместе с тем, в иске круг лиц определен. Это граждане, посещавшие предприятие общественного питания ООО «Аллегория», а также сотрудники ООО «Аллегория», круг лиц можно индивидуализировать, в связи с чем правовых оснований для обращения истца в защиту неопределенного круга лиц не имелось. Кроме того, суд первой и инстанции вышел за пределы исковых требований, указал другой период противоправности действий ответчика, сократил перечень оспариваемых истцом действий ООО «Аллегория», исключил способ размещения решения суда в уголке для потребителей, установил не заявленный истцом срок для совершения указанного действия. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерного причинения ООО «Аллегория» вреда жизни и здоровью граждан.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливаются обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст. 11, ч. 3 ст. 39 указанного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача -в от 05 июля 2018 года была проведена проверка в отношении предприятия общественного питания «Авто-суши «Саюри» ООО «Аллегория», расположенного по адресу: <адрес>.

Актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 20 июля 2018 года -в выявлены нарушения санитарно-гигиенического (противоэпидемического) режима.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области» от 10 июля 2018 года по протоколам лабораторных исследований результаты исследований образцов проб готовых блюд (роллы) и пищевых продуктов, отобранных для экспертизы 05 июля 2018 года, в «Авто суши Саюри», по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов». В частности в двух образцах готовых блюд (роллы) выделены количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в количестве превышающем гигиенические нормативы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, наличие которой не допускается в 1.0 г: обнаружена Salmonella гр.Д (Enteretidis: ролл «Канадский с креветкой (протокол А), ролл «Филадельфия с креветкой» (протокол А). В восьми образцах готовых блюд (роллы) выделены количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в количестве превышающем гигиенические нормативы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки: ролл «Ямато», ролл «Нежный», ролл «Сяке спайси», ролл «Сливочный с лососем», ролл «Пикатный», ролл «Мияги», ролл «Македония» жаренный, ролл «Итальянский» жареный. В девяти образцах проб пищевых продуктов выделены количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в количестве, превышающем гигиенические нормативы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки: омлет, мясо мидий варено-мороженое, икра летучей рыбы «Тобико» малиновая, водоросли нории морские жареные, масага премиум, мороженый атлантический лосось, куриное филе, кальмар свежемороженый индивидуальной быстрой заморозки. В двух образцах молочной продукции сыр моцарелла и сыр творожный Gremette professional обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы), наличие которых не допускается в 0,001 г (протоколы А и 6697 А). В пищевом продукте угорь (филе) копченый замороженный в полимерной упаковке выделены количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в количестве превышающем гигиенические нормативы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки и обнаружен S.aureus. В образце пробы креветки выделены количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в количестве превышающем гигиенические нормативы, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, обнаружена Salmonella.

30 июля 2018 года главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2018 года ООО «Аллегория» привлечено к административной ответственности, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июля 2018 года ООО «Аллегория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «Авто-суши Саюри», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 июля 2018 года досрочно прекращено административное приостановление деятельности предприятия общественного питания «Авто-суши Саюри», назначенное в отношении ООО «Аллегория» постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июля 2018 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что осуществляемая ответчиком деятельность по изготовлению и реализации пищевых продуктов не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 45 ░ 46 ░░░ ░░, ░░.░░. 44 - 46 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 1065 ░░ ░░, ░░. 46 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░░. 46 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░. 46 ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1065 ░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ 3 ░░. 46 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░. 46 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1751/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Управление Роспотребнадзор по Саратовской области
Ответчики
ООО Аллегория
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Шостак Р.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
29.08.2020Передача дела судье
29.08.2020Судебное заседание
29.08.2020Судебное заседание
29.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2020Передано в экспедицию
03.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее