Решение по делу № 2-408/2017 (2-5594/2016;) ~ М-5189/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/17 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о включении в состав наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-7).

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имеются все правоустанавливающие документы.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации СП Любучанское, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 8).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: ее сын – истец ФИО11, ее супруг – ответчик ФИО5, ее сын от первого брака – ответчик ФИО2

Судом установлено, что стороны в установленном законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства не обращались. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 истец ФИО4 являлся несовершеннолетним (11 лет), в силу чего он к нотариусу по месту открытия наследства с намерением о принятии наследства не обращался. Иные наследники заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали.

Однако установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, поскольку он проживал вместе с матерью на момент ее смерти по одному месту жительства (л.д. 18, 19).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО3 на основании постановления Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га в <адрес>, уч. № что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12, 13, 25-33).

Таким образом, спорный земельный участок площадью 0,06 га в <адрес> должен быть включен в наследственную массу к имуществу ФИО3

Учитывая, что истец ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство на принадлежащее наследодателю спорное имущество, а остальные наследники ФИО3 – ответчики по делу, от своего права на наследство отказались, то суд считает, что за ФИО4 в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 55, 56, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт