Приговор по делу № 1-11/2013 от 11.01.2013

Дело №1-11/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта2013 года                                              с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Темаскова Д.В.,

подсудимого Ногайцева А.С.,

защитника - адвоката АПАК Драница Е.В., представившей удостоверение

№ 179 и ордер № 040560,

при секретаре Мурашкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ногайцева А.С. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ногайцев А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти "По....", при следующих обстоятельствах.

22 августа 2012года в течение дня в <адрес> Ногайцев А.С., "Ос....", "По...." и "Ва...." употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Ногайцев А.С. на почве личной неприязни взял в руки топор, которым стал угрожать своей сожительнице "Ос...." Тогда, вмешавшийся в конфликт, "По...." отобрал указанный топор у Ногайцева А.С. и во избежание противоправных последствий унес его в дом к "Ва...." После того, как "По....", с целью продолжения распития спиртного, вернулся в дом, где находились Ногайцев А.С. и "Ос....", и не смотря на запертую дверь, самовольно прошел в комнату, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено между ним и Ногайцевым А.С. произошел конфликт, в ходе которого у Ногайцева А.С. возник преступный умысел, направленный на убийство "По...."

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти "По...." и желая этого, Ногайцев А.С.взял со стола в кухне нож, и используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес не мене одного удара в область грудной клетки слева "По....", причинив этими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в виде- колото-резаной раны грудной клетки спереди слева в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждениями хрящевой части 5-го ребра, мышц 5-го межреберья, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, с кровоизлияниями в ткани и органы по ходу раневого канала, гемоперикарда (кровоизлияния в сердечную сорочку - 800мл), левостороннего гемоторакса (кровоизлияния в плевральную полость - 1800мл).

С полученным ранением "По...." вышел из дома <адрес>, где от полученного повреждения скончался. Смерть "По...." наступила от колото- резанного ранения, проникающего в грудную клетку, с повреждением сердца, вызвавшим развитие острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Ногайцев А.С. вину в совершении убийства не признал и пояснил, что 22 августа 2012 года в вечернее время, находясь в доме <адрес> он, действуя в пределах необходимой обороны, нанес ножевой удар "По...." от которого последний скончался. Свои действия объяснил тем, что после длительного распития спиртного его приятель "По...." стал вести себя агрессивно, вследствие чего он предложил тому уходить к себе домой. "По...." послушался и ушел, но в тот момент, когда он и "Ос...." закрылись в доме и решили лечь спать, он вернулся, выломил дверь и зашел на кухню, где ударил вставшую ему навстречу "Ос...." кулаком по лицу. Защищая "Ос...." он взял правой рукой лежавший на столе кухонный нож, которым нанес "По...." один удар в область груди слева. С полученным ранением "По...." выбежал на улицу, где неподалеку от дома упал на землю. Через некоторое время он услышал крики его сожительницы "Ва...." о том, что "По...." убили. Убивать "По...." он не хотел и это получилось у него неосторожно.

Аналогичные показания дал Ногайцев А.С. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте на предварительном следствии <данные изъяты>. Вместе с тем в указанных показаниях версия о неосторожном причинении смерти отсутствует.

Указанные показания подсудимого суд оценивает критически, как избранную им версию защиты с целью избежания повышенной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении умышленного убийства при установленных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в суде свидетель "Ос...." показала, что она проживала <адрес> совместно со своим сожителем Ногайцевым А.С. с октября 2011 года. По соседству с ними проживал "По...." и его сожительница "Ва...." 22 августа 2012 года в течение всего дня она, Ногайцев А.С., "По....", "Ва...." употребляли спиртные напитки. Около 19 час. 00 мин., точного времени не помнит, все они находились на крыльце дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время Ногайцев А.С. начал вести себя агрессивно, стал ревновать ее и угрожать ей расправой, а затем схватил топор и стал им на нее замахиваться. Находившийся здесь же "По....", который вел себя очень спокойно, стал отбирать у Ногайцева А.С.топор и между ними началась борьба. В процессе этой борьбы за топор Ногайцев А.С. мог причинить ему телесные повреждения в обрасти кистей и предплечий. Когда "По...." отобрал у Ногайцева А.С. топор, последний не успокоился и нанес ей один удар кулаком по лицу. После этого "По...." ушел, захватив с собой отобранный топор. Когда Ногайцев А.С. успокоился, они зашли в дом и заперли входную дверь на запорное устройство изнутри. Прошли в кухню дома, и стали готовиться ко сну, как услышали, что запорное устройство в дом сломал "По....", после чего открыл дверь и прошел в кухню. Она поняла, что "По...." пришел продолжить распитие спиртного. Ногайцев А.С. вышел ему навстречу и через некоторое время сказал ей, что «кажется завалил» "По....". Потом с улицы она услышала крики "Ва...." об убийстве "По....". После этого, по просьбе Ногайцева А.С. она по телефону вызвала его бывшую сожительницу "Б.....", по приезду которой они стали обсуждать случившееся и ей Ногайцев А.С. предложил взять вину на себя, поскольку ей, как матери троих детей ничего не будет, а его сразу «посадят». Поначалу она, будучи пьяной, согласилась, позвонила в полицию и заявила, что убила "По....", в дальнейшем версию изменили и она дала следователю показания о том, что в пьяном виде "По...." стал топором угрожать им расправой, из-за чего его выгнали из дома, через некоторое время в поисках своей сожительницы ворвавшийся в дом "По...." ударил ее кулаком по лицу, а Ногайцев А.С., защищая ее, нанес "По...." ножевое ранение, от которого тот скончался.

В настоящее время, понимая всю серьезность ответственности, она заявляет о том, что в тот день 22.08.2012 года именно Ногайцев А.С. совершил умышленное убийство "По...." В пьяном виде Ногайцев А.С. часто ведет себя агрессивно, он неоднократно избивал ее ранее, однажды чуть не задушил ее в постели, а потом говорил, что ничего не помнит, он также ножом причинял тяжкий вред здоровью бывшей сожительнице, от чего она едва не умерла, а Ногайцев А.С. был за это судим.

Показания данного свидетеля в полной мере опровергают защитительную версию подсудимого, а кроме того, они подтверждаются совокупностью других доказательств.

Свидетеля "Ва...." в суде показала, что с весны 2011 она проживала <адрес> совместно с "По....", с которым прожила более 11 лет. По соседству с ними проживал Ногайцев А.С. и его сожительница - "Ос...." Ногайцев А.С. и "По...." вместе работали на заготовке леса. 22 августа 2012 года в течение всего дня она Ногайцев А.С., "По...." и "Ос...." употребляли спиртные напитки. В вечернее время указанного числа она находилась в доме <адрес>. В этот момент в дом вошел "По....", в руках у которого был топор. "По...." пояснил, что данный топор он отобрал у Ногайцева А.С. от греха подальше, поскольку тт в ходе ссоры с "Ос...." замахнулся на нее указанным топором. После чего "По...." вернулся в дом Ногайцева А.С. продолжать распивать спиртное. В тот момент телесных повреждений она у "По...." не видела. В период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точного времени не помнит, она пошла в дом Ногайцева А.С. за "По...." Она позвала "По...." домой и медленным шагом направилась в сторону своего дома, "По...." оставался у Ногайцева А.С. и пробыл там ещзе около 2-х- 3-х минут после её ухода. По пути домой она обернулась и увидела, что "По...." вышел из дома Ногайцева и направился вслед за ней. В следующий момент она услышала, как "По...." упал, обернулась и увидела, что он лежит на проезжей части. Подбежала к нему, слева на футболке у него была кровь, он был без сознания и вскоре умер.

Свидетель "Ни...." на предварительном следствии показала, что22 августа 2012 года она ездила в гости к своей подруге <адрес>. Около 19 час. 30 мин., точного времени не помнит, в дом к ее подруге зашел "По....", который сказал, что оставил топор в веранде дома. Также "По...." сказал, что он распивал спиртное в доме расположенном недалеко от дома ее подруги, где между хозяином дома - Ногайцевым А.С. и его сожительницей произошла ссора, а "По...." унес топор, как он пояснил «от греха подальше». Затем "По...." ушел из дома. Спустя 10 минут она услышала крики на улице, вышла из дома и увидела, что "По...." лежит на проезжей части <адрес>, на футболке у него была кровь, рядом стояли люди. <данные изъяты>

          Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2012 года, осмотрен дом, расположенный <адрес>, а также участок местности расположенный на расстоянии 25 метров на юго-восток от указанного дома и на расстоянии около 10 метров на запад от дома <адрес>, где был обнаружен труп "По...." В ходе осмотра места происшествия изъята: футболка "По...." В ходе осмотра дома, <адрес> изъяты: нож, тюль. <данные изъяты>

Из заключения эксперта №...... от 07 сентября 2012 года следует, что при экспертизе трупа "По...." обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана грудной клетки спереди слева в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждениями хрящевой части 5-го ребра, мышц 5-го межреберья, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, с кровоизлияниями в ткани и органы по ходу раневого канала, гемоперикард (кровоизлияние в сердечную сорочку - 800мл), левосторонний гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость - 1800мл), с направлением раневого канала спереди назад, слегка сверху вниз и слева направо. Данное повреждение прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний, и причинено в срок незадолго до наступления смерти. С учетом данных экспертизы трупа "По...." и акта СМИ №...... -мк, данное повреждение (рана грудной клетки спереди слева) могло быть причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего орудия или предмета, типа ножа, имевшим заостренную концевую часть, одну - острую, другую - тупую кромки, при ударе таковым. Ширина погружавшейся части его, с учетом возможного сокращения кожи, была не более 25мм, а длинна его, учитывая длину раневого канала, была не менее 7 - 8 см. Тупая кромка на поперечном сечении могла иметь П-образную форму. В момент удара клинок ножа был ориентирован острой кромкой вверх и вправо, тупой кромкой вниз и влево.

В момент причинения данного повреждения "По...." мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) передней поверхностью туловища, обращенным к нападавшему.

После причинения данного повреждения смерть "По...." наступила через короткий промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Учитывая индивидуальные возможности каждого человеческого организма, не исключено, что с данными повреждениями короткий промежуток времени "По...." мог совершать активные действия (что-то говорить, пройти короткое расстояние).

По признаку опасности для жизни данные повреждения (колото-резаная рана грудной клетки спереди слева, проникающая в плевральную полость с повреждением сердца) относится к причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- Кровоподтеки грудной клетки спереди (2), левого плеча (1), левого предплечья (1), правой кисти (1), ссадины левого предплечья (2), царапина правого предплечья, которые прижизненны, причинены в срок незадолго до наступления смерти (в течение нескольких часов) многократными (не менее 6-7) воздействиями тупых твердых предметов как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые (кровоподтеки), и действием тупых твердых предметов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи (ссадины). В момент причинения данных повреждений "По...." мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) передней поверхностью тела, обращенным к нападавшему. Подобные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9« «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.), в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть "По...." наступила от колото-резанного ранения, проникающего в грудную клетку, с повреждением сердца вызвавшим развитие острой кровопотери. Данный вывод подтверждается наличием повреждений, отмеченных в пункте «1.1», неравномерным кровенаполнением внутренних органов (малокровие сердца, малокровие левого легкого и полнокровие правого легкого, неравномерное венозно-капиллярное полнокровие головного мозга, единичные периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга и его мягкой мозговой оболочки, венозно-капиллярное полнокровие почки, слабо выраженный отек головного мозга (акт СГИ №...... от 04.09.2012г.)), слабо интенсивными, но сливными трупными пятнами. <данные изъяты>

           Согласно заключения эксперта №......-МК от 15 ноября 2012 года, колото-резанная рана на кожном лоскуте с передне-левой поверхности грудной клетки от трупа "По....", могла быть причинена клинком ножа под № 2, представленным на экспертизу.

Данная рана могла быть причинена при нанесении удара правой рукой, при взаимном расположении потерпевшего и обвиняемого лицом друг к другу. <данные изъяты> Указанный нож изъят при осмотре места происшествия, подсудимый и свидетели указывают на него, как на орудие совершения преступления.

Из заключения эксперта №...... от 07 ноября 2012 года следует, что именно на указанном ноже с деревянной рукояткой (№2) обнаружена кровь человека О

         Из протокола задержания подозреваемого Ногайцева А.С.следует, что у подозреваемого Ногайцева А.С. обнаружены и изъяты: куртка, сланцы. <данные изъяты>

Из заключения эксперта №...... от 01 ноября 2012 года следует, что на правом сланце Ногайцева А.С. найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за ее малого количества. На куртке Ногайцева А.С. найдена кровь человека.

В части следов крови на куртке групповая принадлежность крови не установлена из-за ее недостаточного количества.

В остальных следах крови на куртке при определении групповой принадлежности установлена О

        Заключением комиссии экспертов №...... от 12 ноября 2012 года установлено, что Ногайцев А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения». Это подтверждается сведениями о неспособности к полноценному усвоению школьных знаний, низком уровне адаптации, асоциальной направленности поведения, а также настоящим обследованием, выявившим низкий интеллект, преимущественно конкретный тип мышления, маловыразительность эмоций. Однако, имеющиеся у него нарушения психики, не сопровождаются психотической симптоматикой, утратой критических возможностей и практической состоятельности и не лишали испытуемого в полной мере во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, а также не лишают его и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), либо иного болезненного состояния психики. Что подтверждается сохранностью ориентировок, отсутствием какой-либо психотической симптоматики, он помнит о произошедшем. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

Ногайцев А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Присущие ему индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и не снижали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. <данные изъяты>

         Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Об умысле подсудимого на убийство свидетельствует сам факт очевидного для подсудимого нанесения удара ножом в жизненно важный орган - сердце, что и стало причиной смерти.

          Версии защиты о причинении смерти при необходимой обороне от общественно- опасного посягательства, совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны и неосторожном убийстве суд находит необоснованными и бездоказательными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат добытым по делу доказательствам, а также в виду их разносторонней интерпретации. В суде также установлено, что в повседневной жизни "По...." никогда не проявлял агрессии, был человеком безобидным, спокойными уравновешенным, что подтвердили свидетели "Ва...." и "Ос...." и это же следует из характеристики его личности.

       Напротив, подсудимый Ногайцев А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством и осуждался за совершение преступлений против личности, в том числе за причинение тяжкого вреда здоровью по ч.1 ст.111 УК РФ. Свидетель "Ос...." также показала об агрессивном поведении своего бывшего сожителя.

Показания допрошенной в суде свидетеля защиты "Б.....", выдвинувшей версию о фактическом совершении убийства "По...." "Ос...." суд считает надуманными и также оценивает критически, поскольку очевидцем преступления она не была, является бывшей сожительницей Ногайцева А.С. и матерью их совместного ребенка, в связи с чем заинтересована в исходе дела. Кроме того, изложенная ею информация не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается показаниями свидетеля "Ос...." и другими доказательствами по делу.

    Из первоначального обвинения подсудимого Ногайцева А.С. суд, с учетом заявления государственного обвинителя, исключает, как не относящееся к обвинению, указание на наличие на трупе "По...." не причинивших вреда здоровью телесных повреждений в виде кровоподтеков грудной клетки спереди (2), левого плеча (1), левого предплечья (1), правой кисти (1), ссадин левого предплечья (2) и царапины правого предплечья.

         Действия Ногайцева А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении виновному наказания суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Ногайцева А.С., который характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Ногайцеву А.С. обстоятельств суд признаёт и учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего ( зашел в дом к подсудимому без разрешения, через запертую дверь, повредив при этом запирающее устройство).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Ногайцеву А.С. наказание, указанное в санкции статьи, а с учетом наступления тяжких последствий для потерпевшей, невосполнимости утраты человеческой жизни, считает необходимым назначить Ногайцеву А.С. наказание только в виде реального лишения свободы.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Ногайцева А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - нож, тюль, футболку, куртку и сланцы - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме. Оснований для освобождения Ногайцева А.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе по мотиву имущественной несостоятельности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ногайцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта2013 года, в который зачесть время содержания Ногайцева А.С. под стражей с 23 августа 2012 года по 13 марта2013 года.

Меру пресечения Ногайцеву А.С. - заключение под стражу - оставить прежней. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИ-2 УФСИН России по Алтайскому краю (г.Бийск).

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, тюль, футболку, куртку и сланцы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 6 779 рублей 25 копеек взыскать с Ногайцева А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья                                                                                          В.В. Фролов