Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2019 (2-683/2018;) ~ М-762/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-38/2019     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кировска к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» об обязании исполнить предписание № 156 от 18.10.2018 об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки,

у с т а н о в и л:

Истец администрация г. Кировска обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП «Кировская горэлектросеть») об обязании исполнить предписание № 156 от 18 октября 2018 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, указав в обоснование заявленных требований, что 26 сентября 2018 года в отдел муниципального контроля администрации г. Кировска поступило заявление жильца квартиры №... дома ... о нарушении управляющей организацией МУП «Кировская горэлектросеть» правил содержания и ремонта жилых домов, выразившимся в невыполнении ремонта общего имущества многоквартирного дома. В связи с этим 08 октября 2018 года на основании распоряжения № 761р от 29 сентября 2018 года администрацией г. Кировска в отношении МУП «Кировская горэлектросеть» была проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки № 156. В результате проверки были выявлены нарушения п.п. 5.8.3 п. 5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, и выдано предписание № 156 от 08 октября 2018 года, в соответствии с которым ответчику надлежало устранить причины и последствия допущенных нарушений, а именно в срок до 18 октября 2018 года выполнить работы по замене участка холодного водоснабжения и устранить дефекты (свищ) на стояке полотенцесушителя в санузле квартиры №... .... Предписание получено ответчиком 08 октября 2018 года и в судебном порядке не оспаривалось. Внеплановой проверкой, проведенной 06 ноября 2018 года на основании распоряжения № 851р от 23 октября 2018 года, установлен факт неисполнения ответчиком предписания № 156. Просит суд обязать ответчика в течение одних суток со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по предписанию администрации г. Кировска № 156 от 18 октября 2018 года, а именно: выполнить работы по замене участка стояка холодного водоснабжения и устранить дефекты (свищ) на стояке полотенцесушителя в санузле квартиры ....

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление, в котором уточнил исковые требования в связи с допущенной опиской в просительной части искового заявления при указании даты предписания администрации г. Кировска № 156 от 08 октября 2018 года и просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку указанное предписание исполнено силами собственника жилого помещения № 52 дома № 13 по пр. Ленина в г. Кировске. Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Пазухин С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной в материалах дела копии акта проверки № 1-С от 11 января 2019 года, при обследовании технического состояния инженерных сетей в санузле квартиры №... дома ... установлено, что силами собственника указанного жилого помещения выполнены работы по полной замене стояков горячего и холодного водоснабжения, а также полотенцесушителя, протечек, свищей на сетях не выявлено. Работы по предписанию № 156 от 08 октября 2018 года исполнены.

Кроме того, как следует из копии договора № 187 от 14 ноября 2018 года и пояснений третьего лица Пазухина С.А., данных в судебном заседании 24 декабря 2018 года, работы по предписанию (пробивка перекрытия и замена участка стояка холодного водоснабжения) выполнены им за счет собственных денежных средств путем привлечения специалистов, поскольку указанные дефекты приводили к залитию нижерасположенной квартиры.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации города Кировска от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Кировска к Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» об обязании исполнить предписание № 156 от 08 ноября 2018 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.Н. Чайка