Решение по делу № 2-4204/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-4204/2020                                                                                         16 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее также – СПбГКУ «Имущество Санкт-Петербурга») к Толстихину Сергею Александровичу об обязании привести в соответствие цель использования земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

    Представитель истца – Смирнова Н.В. в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Толстихин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений ст. 3 данного закона вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, в том числе – и в качестве ответчика по судебным спорам со своим участием.

Как видно из материалов дела, СПбГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» 12.05.20020 обратился с настоящим иском во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, указав в качестве адреса регистрации ответчика: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. №

Вместе с тем, согласно представленной суду адресной справки УФМС по СПб и ЛО ответчик Толстихин С.А. постоянно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, п. Тярлево, ул. Луговая, №

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик на момент принятия иска на территории, относящейся к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, зарегистрирован не был, то иск принят Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

В связи с вышеназванными обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4204/2020 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» к Толстихину Сергею Александровичу об обязании привести в соответствие цель использования земельного участка, для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Копия верна:

    Судья: