Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2013 ~ М-80/2013 от 14.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.04.2013г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего -    судьи Палагина С.В.,

при секретаре      - Григорьевой И.С.,

с участием Хрипунова Н.М., Хрипуновой Н.Г., представителей сторон Матыцыной А.С. и Познахириной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцевой Т.С. к Хрипунову Н.М. о возмещении материального ущерба и встречному иску Хрипунова Н.М. и Хрипуновой Н.Г. к Донцевой Т.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении прежних границ и демонтировании забора,

У С Т А Н О В И Л:

Донцева Т.С. обратилась в Нововоронежский городской суд с иском к Хрипунову Н.М., в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением забора, сумму <данные изъяты>

Хрипунов Н.М. не признав заявленный к нему иск, а также Хрипунова Н.Г., предъявили встречный иск, в котором просят обязать Донцеву Т.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем восстановления прежних границ земельного участка площадью 1500 м.кв., и демонтировать забор из охранной зоны газопровода низкого давления.

Заявления были приняты к производству Нововоронежского городского суда для совместного рассмотрения.

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что оно было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Таким образом, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении прежних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правило исключительной подсудности спора исключает предъявление иска по месту жительства ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ, по выбору истца в порядке ст.29 ГПК РФ, исключительная подсудность не может быть изменена по соглашению сторон (ст.32 ГПК РФ).

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче в Каширский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Донцевой Т.С. к Хрипунову Н.М. о возмещении материального ущерба и иску Хрипунова Н.М. и Хрипуновой Н.Г. к Донцевой Т.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении прежних границ и демонтировании забора, в Каширский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Палагин С.В.