Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-98/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-000 731-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                    01 апреля 2019г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,

подсудимого Шишманцева Алексея Александровича,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Четвертковой Т.И., представившей ордер № №,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ШИШМАНЦЕВА Алексея Александровича <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шишманцев Алексей Александрович совершил два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    В один из дней августа 2018г., Шишманцев А.А., находясь на неустановленном участке местности на окраине г. Изобильного Ставропольского края, увидел произрастающее там дикорастущее растение конопля и у Шишманцева А.А. возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растения конопли, стал незаконно хранить их при себе, затем он направился в принадлежащий ему гараж № гаражного кооператива «Атлант», расположенного по <адрес> края, где в продолжении своего преступного умысла измельчил их, и завернув в газетный сверток, положил на стеллаж, где продолжил незаконно хранить их.

    07 августа 2018г., в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 32 минуты сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по распоряжению врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование гаражного помещения №, расположенного по адресу:
<адрес>, гаражный кооператив «Атлант», принадлежащего
ФИО1 В ходе проведения обследования в гараже, на стеллаже для инструментов был обнаружен сверток с измельченными частями растительного вещества зеленого цвета, которое согласно справки об исследование № 982-и от 09.08.2018г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 6,790г. (заключение эксперта № 22-э от 22.02.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

     В один из дней сентября 2018г., Шишманцев А.А., находясь на неустановленном участке местности на окраине <адрес> края, увидел произрастающее там дикорастущее растение конопля и у Шишманцева А.А. возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растения конопли, стал незаконно хранить их при себе, затем он направился в принадлежащий ему гараж № гаражного кооператива «Атлант», расположенного по <адрес> края, где в продолжении своего преступного умысла измельчил их и завернув в газетный сверток положил на стеллаж, где продолжил незаконно хранить их.

     13 декабря 2018г., Шишманцев А.А., находясь в принадлежащем ему гараже № гаражного кооператива «Атлант», расположенного по <адрес> края, взял со стеллажа газетный сверток с находящимися в нем частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения и, положив данный сверток в правый карман, надетой на нем куртки, направился по делам в центр <адрес> края. Примерно в 14 часов 00 минут, Шишманцев А.А., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от северного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил на землю газетный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 116-э от 13.12.2018г., представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растений конопли, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,407г, (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Шишманцев А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Адвокат Четверткова Т.И. подтвердила согласие подсудимого Шишманцева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.           

    Государственный обвинитель Гучигов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Шишманцева Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по эпизоду от 07.08.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от 13.12.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

    Согласно ст. 19 УК РФ Шишманцев А.А. подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т№). Шишманцев А.А. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т№

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Шишманцеву А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который не судим (№), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Активное способствование Шишманцева А.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенных преступлениях представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений; полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершении преступлений; наличие у виновного положительной характеристики в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам.

    При назначении наказания Шишманцеву А.А. суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к"
ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Кроме того, назначая подсудимому наказание судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Шишманцева А.А. и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции от общества. Принимая во внимание то, что Шишманцев А.А. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.С учётом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Кроме того, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    При назначении Шишманцеву А.А. наказания по совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В связи с тем, что Шишманцев А.А. не признан больным наркоманией, основания для применения к нему положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

    В связи с назначением Шишманцеву А.А. наказания в виде обязательных работ,до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,500г.; 8,357г.; ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу №), - подлежат уничтожению.

    По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимой не подлежат.

    Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 49, 60-62, 69 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ШИШМАНЦЕВА Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2019г.) в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2019г.) в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шишманцеву Алексею Александровичу назначитьв виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении Шишманцева А.А. не избиралась.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - марихуана, массой 6№), - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.                     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                                                     ФИО6