Решение по делу № 33-241/2020 от 23.12.2019

Судья Паршина Р.Н.                                                        № 33-241/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4681/1/2016

28 января 2020 года                            город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Зимонина В.Р.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по частной жалобе Лосевой Н. Н.

на определение Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2016 года исковые требования ОАО «Газэноргбанк» к Романенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено: взыскать с Романенко Н.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 224 532,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455,32 руб.

20 августа 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Лосевой (до 14 июня 2012 года – Романенко) Н.Н. на указное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что в судебном разбирательстве по делу ответчица не участвовала, о слушании дела не извещалась, копию заочного решения суда не получала, о принятом решении ей стало известно 13 августа 2019 года в связи с уведомлением о возбуждении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Лосевой Н.Н.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанных определений как не соответствующих требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определений суда.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) заочное решение суда может быть обжаловано сторонами    в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела ответчица извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре, апелляционной и частной жалобах (<адрес>). Это извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 27 апреля 2016 года.

19 мая 2016 года копия заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2016 года направлена Лосевой Н.Н. по тому же адресу.

Из материалов дела не следует, что Лосева Н.Н. извещала кредитора либо суд об изменении места жительства либо фамилии. Таким образом, ответчица уклонилась от получения извещений суда и копии заочного решения. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, которые препятствовали бы Лосевой Н.Н. подать апелляционную жалобу на заочное решение суда от 12 мая 2016 года в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.

    При таких обстоятельствах у судьи в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определений по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2019 года и определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лосевой Н. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий