Дело № 1-172/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «05» июля 2016 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием
государственных обвинителей Кургановой А.С., Ермакова К.А.,
подсудимого Елина В.А.,
защитника – адвоката Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕЛИНА В. А., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Елину В.А. предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
1) 19 сентября 2015 года около 03 часов ночи Елин В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома 191 А по ул. Лакина г.Владимира, где действуя умышлено, с целью угона неправомерно завладел автомобилем АВТО1», государственный регистрационный знак «....», принадлежащим ФИО1 а именно, при помощи двух напильников и отвертки, приготовленными им ранее, взломал замок на водительской двери вышеуказанного автомобиля и через открывшуюся водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь на водительском сидении, Елин В.А. сломал кожух рулевой балки и выдернул провода от замка зажигания, затем поочередно соединил провода зажигания автомобиля «....», государственный регистрационный знак «....» и запустил двигатель, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку от дома 191А по ул. Лакина г.Владимира до территории ГСК «Сурикова 25», расположенного около дома 20 по ул. 19-ый Проезд г.Владимира, где Елин В.А. покинул автомобиль, так как двигатель автомобиля перестал работать.
2) 19 сентября 2015 года около 17 часов после совершения угона автомобиля «АВТО1», государственный регистрационный знак «....», принадлежащего ФИО1 совершенного 19 сентября 2015 года около 03 часов ночи от дома 191 А по ул. Лакина г.Владимира и оставленного впоследствии около ГСК «Сурикова 25», расположенного у дома 20 по ул. 19-й Проезд г.Владимира, Елин В.А. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с корыстной целью тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: спортивную трикотажную куртку темно-серого цвета, стоимостью .... рублей, изъяв из салона вышеуказанного автомобиля, пуховую болоньевую куртку светло-коричневого цвета, стоимостью .... рублей, металлический топор, стоимостью .... рублей, автомобильный компрессор для накачивания колес, стоимостью .... рублей, металлический ящик, стоимость .... рублей, в котором находились инструменты для автомобиля, стоимостью .... рублей, изъяв указанное из багажника автомобиля. Удерживая при себе похищенное Елин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Елина В.А., потерпевшей ФИО1. был причинен значительный ущерб на сумму .... рублей.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елина В.А. в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Елин В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом:
- автомобиль марки «АВТО1», с государственным регистрационным знаком «....» - возвратить законному владельцу ФИО1.;
- 2 металлических напильника – уничтожить;
- 2 отрезка светлой дактилопленки наибольшими размерами 110*92мм, 96*77мм, 4 отрезка темной дактилопленки размерами 157*121мм., 103*102 мм., 98*88мм, 98*77мм, следы ладони на 2 отрезка темной дактилопленки наибольшими размерами – 95*64мм, 77*58, следы пальца руки на отрезке светлой дактилопленки – 48*48мм, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки 98*77 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ЕЛИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «АВТО1», с государственным регистрационным знаком «....» - возвратить законному владельцу ФИО1
- 2 металлических напильника – уничтожить;
- 2 отрезка светлой дактилопленки наибольшими размерами 110*92мм, 96*77мм, 4 отрезка темной дактилопленки размерами 157*121мм., 103*102 мм., 98*88мм, 98*77мм, следы ладони на 2 отрезка темной дактилопленки наибольшими размерами – 95*64мм, 77*58, следы пальца руки на отрезке светлой дактилопленки – 48*48мм, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки 98*77 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д. А. Каюшкин