Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28461/2017 от 08.08.2017

Судья – Свириденко В.И. Дело № 33а-28461/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Булатова Д.Е. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Адлерского районного суда г.Сочи от 20 июня 2017 года Папко О.Э. Булатову Д.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Адлерского районного суда г.Сочи от 24 апреля 2017 года.

В частной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, Булатов Д.Е. просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 20 июня 2017 года отменить, восстановить ему срок подачи частной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

В возражениях на частную жалобу представитель Сочинской таможни по доверенности Селезнева Т.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Булатов Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании и отмене протокола №2 от 29.12.2016 года комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Сочинской таможни единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании Сочинской таможни осуществить постановку Булатова Д.Е. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого, установлении юридического факта, что не является членом семьи Щекина А.И.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 апреля 2017 года производство по административному делу по иску Булатова Д.Е. прекращено.

29 мая 2017 года от Булатовам Д.Е. поступило в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с поздним получением копии определения суда о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленных требований указано, что определение Адлерского районного суда г.Сочи от 24 апреля 2017 года им было получено 17.05.2017 года. Считает, что пропуск срока на обжалование указанного определения суда произошел по уважительной причине, так как на протяжении нескольких месяцев он находился в служебной командировке в г.Москва.

На основании части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что жалоба Булатовым Д.Е. подана более чем через месяц после принятия оспариваемого определения. К жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, объективно исключающих жалобу в пятнадцатидневный срок.

При этом Булатов Д.Е. участвовал в судебном заседании, в котором было принято и оглашено оспариваемое определение, однако своевременно мер к получению и обжалованию определения суда не предпринял.

Таким образом, нахождение административного истца в командировке, объективно не исключало своевременную подготовку и подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, поскольку не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Булатова Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: