Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2011 ~ М-443/2011 от 01.03.2011

Дело №2-2086/11

Строка 57                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

с участием истца Струкова А.В.,

ответчика Струковой Ю.А.,

представителя ответчика, допущенного к участию в деле по устному ходатайству Кожевникова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Струкова Александра Викторовича к Струковой Юлии Александровне о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Струков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Струковой Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ответчицей Струковой Ю.А. было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Струков А.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдан на основании п. 1.1 ст. 24 УПК РФ. Также указанным приговором суда за ним признано право на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Истец полагает, что указанными действиями ответчицы Струковой Ю.А. ему причинен моральный вред, поскольку ему было предъявлено обвинение в преступлении, которого он не совершал. Моральный вред Струков А.В. оценивает в 500 000 рублей. Кроме того при рассмотрении уголовного дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчицы. Также истец просит взыскать со Струковой Ю.А. в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Струков А.В. заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Струкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Требования о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей признала частично, просит суд снизить размер указанных расходов до 1 000 рублей. Представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчицы Струковой Ю.А., допущенный к участию в деле по ее ходатайству Кожевников Е.И., в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Против удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, не возражал. Размер расходов за составление искового заявления считает завышенным, просит суд снизить его до 1 000 рублей.

Суд, выслушав ли, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о то, что исковые требования Струкова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), судом установлено, что Струковой Ю.А. было предъявлено обвинение Струкову А.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда ее здоровью (ч. 1 ст. 116 УК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать Струкова Александра Викторовича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдать его на основании п. 1.1 ст. 24 УПК РФ. Признать за Струковым Александром Викторовичем право на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства. Обосновывая заявленные требования, Струков А.В. указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности им были понесены нравственные страдания, которые выразились в том, что он был обвинен в преступлении, которого не совершал, вынужден был оправдываться и доказывать, что не совершал никаких противоправных действий в отношении Струковой Ю.А. Помимо этого, Струков А.В. указывает, что к участию в рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении истца был привлечен в качестве свидетеля сын истца Струков Г.А., в результате чего он выглядел в глазах сына как преступник, который обвинялся в нанесении побоев его матери - Струковой Ю.А. В связи с возбуждением в отношении истца уголовного дела отношения между ним и сыном были испорчены и до настоящего времени их приходится восстанавливать. Также истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с обвинениями, выдвинутыми в его адрес ответчицей Струковой Ю.А., он переживал, нервничал, в связи с чем обострились хронические заболевания и он находился на стационарном лечении, представил суду выписной эпикриз.

На основании изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Струковой Ю.А. в пользу истца Струкова А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении уголовного дела в сумме 10 000 рублей, а также расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 4 000 рублей. В обоснование заявленного требования представлены договор на оказание юридической помощи (л.д. 8), квитанции (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает разумным взыскать с ответчицы Струковой Ю.А. расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом по уголовному делу в размере 10 000 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

       Исковые требования Струкова Александра Викторовича к Струковой Юлии Александровне о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать со Струковой Юлии Александровны в пользу Струкова Александра Викторовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные по уголовному делу № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования Струкова Александра Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.