Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-497/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000896-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          15 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –             Мальцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Мальцевой В.С., <дата> года рождения, уроженки           <...>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <...>, проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 02.12.2020 года,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.03.2021 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, 14.03.2021 года около 11.00 часов Мальцева В.С., находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции (ФИО5, ФИО6) прекратить свои действия также не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцева В.С. с указанным в протоколе административным правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мальцевой В.С. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судьей достоверно установлено, что 14.03.2021 года около 11.00 часов Мальцева В.С., находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития <...>, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мальцевой В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения; рапортом дежурного д/ч ОМВД России по Соликамскому городскому округу                     ФИО5 от 14.03.2021 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными ею в ходе рассмотрения дела, которая подтвердила, что выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Мальцевой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, установления наличия события правонарушения, Мальцевой В.С., как лица, нарушившего общественный порядок и оказавшего неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений также не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Мальцевой В.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние, а также отягчающего обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Мальцевой В.С. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

признать Мальцеву В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от 14.03.2021 года № – с 11 час. 50 минут 14.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.С. Игнатова