Приговор по делу № 1-172/2021 от 29.04.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001084-02 Дело № 1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 мая 2021 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

подсудимого Канева В.Н.,

защитника подсудимого- адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канева Валерия Николаевича, ...

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 19.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Канев В.Н. постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 18.11.2019, вступившего в законную силу 30.11.2019, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано Каневым В.Н. от 05.12.2020, штраф не оплачен. Таким образом, Канев В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Канев В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 19 часов 00 минут до 20 часов 11 минут 12.04.2021, управляя автомобилем марки «... регион, двигался от дома №125 СНТ «Золотой гребешок» в Эжвинском районе г.Сыктывкара до дома №9 по ул.Лесной Эжвинского района г.Сыктывкара, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. При проверке на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 079071 от 12.04.2021, у Канева В.Н. в 20 часов 51 минуту 12.04.2021 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,530 мг/л.

Подсудимый Канев В.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Каневым В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Канев В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Канева В.Н. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО5 от **.**.**, согласно которому в действиях Канева В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3); копией протокола №11 ОА 152710 от 12.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.04.2021 в 20 часов 30 минут Канев В.Н. отстранен от управления транспортным средством марки «... (л.д.4); копией чека алкотектора «РRO-100 combi» от 12.04.2021,согласно которому у Канева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,530 мг/л (л.д.5); копией акта №11 СС 079071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2021, согласно которому у Канева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,530 мг/л и он согласился с результатом освидетельствования (л.д.6); копией постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 18.11.2019, вступившего в законную силу 30.11.2019, согласно которому Канев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13); протоколом допроса подозреваемого Канева В.Н. от 13.04.2021 (л.д.25-29); протоколом осмотра документов от 17.04.2021, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы и DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. М0185 регион 11, постановлением об их приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.04.2021 (л.д.50-60; 61); протоколом допроса свидетеля Александрова В.А. от 18.04.2021 (л.д.62-64).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Канева В.Н., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Канева В.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего при отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Канев В.Н. ранее не судим, не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет иждивенцев, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что объяснение о совершенном преступлении Канев В.Н. составил после его задержания сотрудниками ГИБДД и установления у него первичных признаков состояния опьянения. При этом данное объяснение содержит лишь признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления при очевидных для него и окружающих обстоятельствах, в которых отсутствуют сведения способствовавшие раскрытию или расследованию преступления, в связи с чем, не имеется оснований для признания в его действиях таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Каневу В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Каневу В.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности Канева В.Н., ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Канева В.Н. и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Каневу В.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Канева Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Каневу В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, протокол 11 ОА 152710 от 12.04.2021, акт 11 СС 079071 от 12.04.2021, чек алкотектора от 12.04.2021, копию постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 18.11.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В.Панкратьев