Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2011 от 20.01.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года                                            г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Козочкина В.В.,

защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, образование <данные изъяты> проживающего <адрес обезличен> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

совершил умышленное убийство <ФИО>2 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 18-00 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ул.<адрес обезличен> в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО>2 и сложившихся на этой почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней взял в кухне нож и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки <ФИО>2, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшего развитие обильной кровопотери.

Смерть <ФИО>2 наступила в результате развития обильной кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он познакомился с <ФИО>2 и на протяжении последнего года они сожительствовали. Примерно месяц назад они переехали в квартиру № дома № по ул.<адрес обезличен> <дата обезличена> он с <ФИО>2 сидел на кухне и выпивали спиртное. Выпивали до 17-18 часов, потом он купил еще бутылку вина «Портвейн». Когда выпили половину бутылки вина<ФИО>2 сходила в туалет и начала одеваться. Он спросил <ФИО>2, куда она начала собираться, на что та сказала, что пойдет к своей маме. Так как до этого <ФИО>2 не ночевала дома, он ей не поверил, что она пойдет к маме, между ними произошла словесная перепалка на кухне, <ФИО>2 стала его нецензурно обзывать, он не выдержал, схватил со стола кухонный нож и ударил им <ФИО>2 один раз в область туловища. Куда он попал, не видел, <ФИО>2 некоторое время молча стояла, затем стала приседать и упала на пол. Он сразу же пошел к соседу вызвать скорую помощь, затем вернулся в квартиру, попытался сделать искусственное дыхание <ФИО>2, но это не помогло. Потом приехала скорая помощь, сотрудники милиции и его увезли в отдел внутренних дел. Нож, которым ударил <ФИО>2, он помыл и поставил в банку в шкафчик, висящий над столом. Всего в квартире было три ножа. Кроме того, он вымыл стопки, из которых пили и убрал. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, о случившемся сожалеет, считает всему виной алкогольное опьянение и оскорбления со стороны <ФИО>2

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО>1 показала, что ее дочь <ФИО>2, <дата обезличена> г.р., последний год сожительствовала с Козочкиным В., Последний месяц они жили по адресу: <адрес обезличен>. Оба они злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии опьянения неоднократно хватался за нож и причинял <ФИО>2 телесные повреждения. В милицию она не обращалась. <ФИО>2 один раз писала на В. в милицию, но заявление не отдала, так как надо было снимать побои, а <ФИО>2 не пошла к судебно-медицинскому эксперту. <дата обезличена> около 14-15 часов <ФИО>2 пришла к ней домой, сказала, что после работы, что у них был короткий день, ее В. должен был встретить, но не встретил. <ФИО>2 пошла домой и больше она <ФИО>2 не видела. <дата обезличена> ей позвонил знакомый, который работает в скорой помощи, и сказал, что <дата обезличена> он выезжал на квартиру <ФИО>2 и В.. <ФИО>2 лежала мертвой и была холодной, у <ФИО>2 было ножевое ранение сбоку. Она поехала в морг, где увидела труп дочери. В. характеризует как вспыльчивого, неуравновешенного, агрессивного. В. имеет условно-досрочное освобождение. <ФИО>2 ходила с ним в милицию, когда он ходил отмечаться. <ФИО>2 сказала, что В. был судим за убийство. Гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей она поддерживает. Часть расходов за погребение дочери в сумме 12 000 рублей ей компенсировал. Она настаивает на строгом наказании .

Свидетель <ФИО>3 показал, что в квартире № примерно за месяц до убийства сменились хозяева. Пару раз он видел, как оттуда выходила женщина. Один раз она была с мужчиной, которого больше никогда не видел. Оба раза женщина была пьяной. По внешнему виду женщина злоупотребляет спиртными напитками. Несколько недель назад в выходной день он был дома один, так как жена и дочь уехали в <адрес обезличен> к родственникам. Около 18 часов в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина что-то невнятно сказал про скорую помощь. Мужчина сказал, что его девушке плохо и просил вызвать скорую помощь. Он заглянул в квартиру № и увидел, что на полу в проходе между кухней и прихожей лежит женщина. Он позвонил в скорую помощь. Скорая приехала минут через 10. Врачи стали осматривать женщину, которая оказалась мертвой. Мужчина пояснил врачам, что шел из магазина и нашел ее у мусорных баков, она была вся в крови, и он принес ее домой. На женщине крови не было и врачи решили ее перевернуть. Когда они ее перевернули, то увидели на ней ножевое ранение. Врачи вызвали милицию. Примерно минут через 5 пришел участковый, который стал беседовать с врачами. Потом подошли сотрудники ППСМ, которые предложили мужчине проследовать в ОВД. Мужчина отказывался, сказал, что только отсидел и на него опять все повесят. Мужчина стал сопротивляться, на него надели наручники и увели. Потом приехала следственно оперативная группа и стали проводить осмотр.

Свидетель <ФИО>4 показала, что <дата обезличена> с 08.00 часов до 20.00 часов была на смене в составе дежурной бригады скорой помощи. Ближе к вечеру поступил вызов от диспетчера скорой медицинской помощи. Они выехали по адресу: <адрес обезличен>. В квартире в проходе, ведущем на кухню, лежала женщина. Женщина была одета в юбку, кофту и колготки. В квартире также находился мужчина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина с кухни сказал, что ее, то есть лежавшую женщину ткнули ножом. Как он пояснил, он куда-то ходил и ее подобрал около мусорных баков, после чего притащил домой. Врачи стали осматривать женщину и обнаружили в области грудной клетки слева небольшую рану. Крови на женщине было не видно. Мужчина ходил по кухне, нервничал, говорил, что только освободился, и его опять заберут, ни за что. Ножа в квартире не видела. Когда обнаружили ножевое ранение, вызвали сотрудников милиции. Минут через 5-7 пришел сотрудник милиции, одетый в гражданскую одежду. Когда пришел сотрудник милиции, он назвал данные женщины и мужчины, которые они записали в карту вызова. Кто ударил женщину ножом, мужчина не пояснял. Как пояснил мужчина, он жил с этой женщиной. По внешним признакам трупа пояснила, что она умерла менее часа назад до приезда скорой помощи.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп гражданки <ФИО>2 с признаками насильственной смерти в виде одного колото-резаного ранения грудной клетки слева. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты три ножа, в том числе нож длиной 20 см. с рукояткой синего цвета.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов по адресу: <адрес обезличен> поступил в 18 часов 12 минут. На месте происшествия обнаружен труп <ФИО>2, у которой обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у <ФИО>2 обнаружены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшего развитие обильной кровопотери; данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия колюще режущего орудия, давность образования минуты, десятки минут после травмы,

- <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель относятся к легкому вреду здоровью; давность повреждений менее 24 часов на момент смерти, данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, либо при падении и ударе о выступающий тупой твердый предмет.

- <данные изъяты> не повлекших вреда здоровью, давность повреждений 1-3 суток на момент смерти, данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, либо при падении и ударе о выступающий тупой твердый предмет. Все телесные повреждения прижизненные.

Смерть <ФИО>2 наступила в результате развития обильной кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

В крови <ФИО>2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 %, что соответствует опьянению средней степени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № телесное повреждение, обнаруженное у <ФИО>2 в виде колото-резанного ранения могло быть причинено ножами № и №, изъятыми при осмотре места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, то есть, в том числе ножом, длиной 20 см. с рукояткой синего цвета.

По заключению судебной химической экспертизы № от <дата обезличена> в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,85 %0, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

В ходе выемки у подозреваемого были изъяты свитер черного цвета на замке молния, футболка черного цвета с длинным рукавом и джинсовые брюки черного цвета, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Также осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия:

- нож № с сине-серой ручкой, длина ножа 24 см., длиною лезвия 13 см., ширина клинка у основания 1,8 см., обушок шириной 0, 15 см., рукоятка пластмассовая с тремя клепками, рукоятка синего цвета с серыми вставками;

- нож № с сине-серой ручкой, длина ножа 20 см., длиною лезвия 9 см., ширина клинка у основания 1,8 см., обушок шириной 0, 15 см., рукоятка пластмассовая с тремя клепками, рукоятка синего цвета с серыми вставками;

- нож № - длина ножа 17 см., длиною лезвия 7 см., ширина клинка у основания 1,5 см., обушок шириной 0,1 см., рукоятка деревянная обмотана коричневой изоляционной лентой, длина рукоятки 9 см.;

- бутылка емкостью 0,7 литра с этикеткой «Портвейн 777», частично заполненная жидкостью со спиртовым запахом;

- бежевый берет с наложениями вещества бурого цвета, похожими на кровь;

- две стопки, обработанные дактилоскопическим порошком черного цвета;

- полотенце цветное зеленого цвета с красными и желтыми рисунками с наложениями вещества бурого цвета похожими на кровь;

- смыв и волосы.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания обвиняемый в ноже № (нож длиной 20 см. с рукояткой синего цвета) опознал нож, которым причинил телесное повреждение <ФИО>2

В ходе проверки показаний на месте происшествия, проведенной по адресу: <адрес обезличен>, подозреваемый показал, как он нанес удар <ФИО>2 ножом в область грудной клетки, где взял нож и куда его убрал впоследствии, предварительно вымыв. Все показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО>2 и осмотром места происшествия, в ходе которого были изъяты ножи.

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление , в котором он сообщил, что совершил убийство <ФИО>2 <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, нанеся один удар ножом в грудную клетку <ФИО>2, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. От полученного удара <ФИО>2 скончалась на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени.

Вместе с тем органами предварительного следствия также было вменено, что непосредственно перед совершением убийства <ФИО>2 в квартире по <адрес обезличен> в ходе ссоры нанес потерпевшей не менее 6 ударов руками по голове и конечностям, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель относятся к легкому вреду здоровью, а также <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указанные действия, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт нанесения 6 ударов <ФИО>2 по голове и конечностям не нашел своего подтверждения, так как сам , последовательно признавая себя виновным в убийстве <ФИО>2, категорически отрицал нанесение ей каких-либо ударов, при этом из пояснений свидетеля <ФИО>4 следует, что смерть <ФИО>2 наступила примерно за полчаса до их приезда, такой вывод она сделала по внешнему виду трупа, при этом других телесных повреждений кроме ножевого ранения она не видела. Обнаруженные на трупе <ФИО>2 указанные телесные повреждения не соответствуют по давности времени ссоры <ФИО>2 и , а именно, <данные изъяты> имеют давность 1-3 суток на момент смерти, а ушибленная <данные изъяты>, могли образоваться при падении и ударе о выступающий тупой твердый предмет.

В связи с этим из обвинения необходимо исключить нанесение им <ФИО>2 не менее 6 ударов руками по голове и конечностям.

Таким образом, суд квалифицирует действия по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, характеризуется подсудимый посредственно, ничем общественно полезным не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого, полное признание им своей вины, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, суд считает возможным удовлетворить с учетом добровольно выплаченных 12 000 рублей в размере 14 794 рубля, а в части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей считает возможным удовлетворить частично в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

На основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению от <дата обезличена> <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно определить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: - 3 ножа, бутылку, бежевый берет, две стопки, полотенце зеленого цвета, смывы и волосы – уничтожить, свитер, футболку и джинсовые брюки – возвратить

Взыскать с в пользу <ФИО>1 в возмещение материального ущерба 14 794 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 марта 2011 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2011 года в отношении оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                             В.В. Химченко