Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-2071/2021;) ~ М-2143/2021 от 19.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело №2-88/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жнейкиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Жнейкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Из искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.. В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50942 рублей 47 копеек, выставив клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 36 925 рублей 25 копеек. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти ФИО1. После её смерти было открыто наследственное дело, соответственно, по долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство. Предполагаемым наследником ФИО1 является дочь Жнейкина Л.Н.. Поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 36 925 рублей 25 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1308 рублей.

В судебное заседание ответчик Жнейкина Л.Н. и ее представитель по доверенности Романова Д.А. не явились, хотя судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Романова Д.А. исковые требования не признала, и пояснила, что истец основывает свои доводы на том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредитной карты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Истец указывает, что на основании заявления был открыт лицевой счет №, а также был подписан договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Лимит денежных средств был установлен 35000 рублей. Согласно представленной выписке, ФИО1 действительно совершала операции с использованием открытого на её имя лицевого счета. Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялись свои обязательства по внесению платежей по договору №, банк выставил заключительный счет с требованием погасить задолженность, в размере 50942 рублей 47 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.. В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с формированной суммой задолженности. Был дан срок для погашения, однако ответчик не исполнил своих обязательств. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. В силу ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего право и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 191 ГПК РФ течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. В силу ч. 2 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Истцом иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации иска в суд). Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец узнал о нарушении ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору на следующий день, как просрочка появилась в картотеке, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. началось исчисление трехлетнего срока исковой давности. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., является матерью ответчицы Жнейкиной Л.Н.. Истец посчитал, что ответчицей по делу является Жнейкина Л.Н., только на том основании, что она является дочерью умершей, не выяснив всех обстоятельств дела. Ответчица действительно является дочерью ФИО1, и действительно ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с родным братом, сыном ФИО1 - Ковыршиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подала заявление о принятии наследства нотариусу Кинельского района Самарской области Довгаль М.В.. Было заведено наследственное дело №. Между тем, ответчица до настоящего момента не получила свидетельства о праве на наследство по закону и более того, не собирается вступать в права наследования. Кроме того, она не является фактически принявшей наследство. Поскольку на момент смерти ФИО1 они не проживали и не вели совместное хозяйство. ФИО1 не была на иждивении ответчицы. Таким образом, истцом подан иск к ненадлежащему ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и более того, иск подан за пределами срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за весь период, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Жнейкиной Л.Н. о взыскании с нее суммы по договору займа в размере 36925 рублей 25 копеек, суммы госпошлины в размере 1 308 рублей отказать в полном объеме.

Привлеченный по делу в качестве соответчика Ковыршин А.Н в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Россйской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», сделав тем самым оферту на его заключение. ФИО1 просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, осуществлять кредитование счета и с этой целью установить лимит задолженности.

В своем заявлении ответчик ФИО1 указала, что с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает, о чем свидетельствует её подпись, указав также в заявлении о том, что акцептом её оферты о Заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал карту ФИО1 и открыл на её имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование счета, установив при этом лимит в размере 35 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и ФИО1 договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о картах ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытому в соответствии с договором о карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из пункта 6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку кредита (с учетом изложенного в п.п. 6.13, 6.14 Условий) (погашение основного долга), определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из пункта 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Из пункта 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента в соответствии с очередностью, установленной договором.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, банком ДД.ММ.ГГГГ была сформирована заключительная счет-выписка, в которой банк потребовал возврата задолженности в размере 50 942 рублей 47 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 требование, содержащееся в заключительной счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила частично, последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Жнейкина Л.Н. и сын Ковыршин А.Н., которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Иные наследники не установлены.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленной копии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что умершая проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти иных лиц с ней зарегистрировано не было.

Вместе с тем, наличествует завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, и удостоверенное нотариусом Чемариной Т.И., зарегистрировано в реестре за номером №. Из содержания указанного документа следует, что ФИО1 распорядилась на случай ее смерти все свое имущество, какое окажется принадлежащем ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся в <адрес>, завещала Ковыршину А. Н..

С учетом имеющихся доказательств и принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1, перешли к наследнику – Ковыршину А.Н..

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что после принятия наследства Ковыршин А.Н. как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и уплате процентов на них, не исполнялись.

Кроме того, ответчиком Жнейкиной Л.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 1175 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как уже указывалось выше, пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае направления Банком Клиенту Заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительной выписке.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 50 942 рублей 47 копеек со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако последнее погашение ФИО1 произведено, согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ФИО1 долга, не представлено, в связи с чем нарушение обязательств по внесению минимального платежа в счет погашения задолженности допущено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности у истца не пропущен, поскольку с исковым заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по последнему погашению задолженности ФИО1, соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, в связи с тем, что истцом не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 925 рублей 25 копеек, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного иска в части взыскания задолженности с ответчика Ковыршина А.Н. (наследника по завещанию) в пределах перешедшего к нему имущества.

Требования истца, заявленные в отношении ответчика Жнейкиной Л.Н., не подлежат удовлетворению, в виду наличия завещания умершей ФИО1, составленного в пользу Ковыршина А.Н., которое ни кем не оспорено, не отменено и не изменено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковыршина А.Н. в пользу истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1 308 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в части.

Взыскать с Ковыршина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 36925 (тридцати шести тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 25 копеек в пределах стоимости пришедшего ему имущества по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с Ковыршина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 308 (одной тысячи трехсот восьми) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2022 года.

Председательствующий судья