Определение по делу № 9-9/2021 ~ М-130/2021 от 22.03.2021

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      об отказе в принятии искового заявления

24 марта 2021 года                                                                                          с. Маджалис       

          Судья федерального суда <адрес> РД Темирбеков А.А.,     

          рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги МО «сельсовет ФИО7» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО4 с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, в <адрес>,

                                                            УСТАНОВИЛ:

     Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании выписки из похозяйственной книги МО «сельсовет ФИО6» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО4 с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства.

     Ознакомление с исковым заявлением показало, что истица ФИО1 ранее обращалась в суд с аналогичными требованиями к ФИО4, в котором просила признать недействительными записи о принадлежности земельного участка, общей площадью 0,06 га (600 кв.м), расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО4; в похозяйственной книге МО «ФИО5» <адрес> лицевой счет № №.

     С этими требованиями истица повторно обращается в суд с иском по тем же основаниям к тому ответчику.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по е аналогичному иску к ФИО4 принято решение об отказе в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.

      В соответствии ч.1 п.2 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░8» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░