Постановление по делу № 5-869/2019 от 10.12.2019

Дело № 5-869/2019

УИД 58RS0017-01-2019-003330-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области     23 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Куручева Р.Р.,    

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Куручева Р.Р., <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 18.11.2019, 23.10.2019 в 22 часа 30 минут в <адрес> Куручев Р.Р. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил открытой ладонью по щеке один раз и не менее одного раза по туловищу Потерпевший №1, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Куручев Р.Р. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю Куручеву Р.Р. она не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить Потерпевший №1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Куручева Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Куручева Р.Р. в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 08.11.2019, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Потерпевший №1 побоев Куручевым Р.Р.; рапортом ст. УУП МВД России по Кузнецкому району от 25.10.2019; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Куручева Р.Р. от 14.10.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.10.2019 и от 08.11.2019; письменными объяснениями Куручева Р.Р. от 23.10.2019 и от 08.11.2019.При рассмотрении административного дела установлено, что 23.10.2019 в 22 часа 30 минут в <адрес> Куручев Р.Р. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил открытой ладонью по щеке один раз и не менее одного раза по туловищу Потерпевший №1, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Куручев Р.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю Куручеву Р.Р. не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Куручева Р.Р. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куручева Р.Р. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин