Решение по делу № 1-155/2020 от 24.04.2020

Дело №1-155/2020                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000881-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Абдрахманова Н.Т.,

защитника-адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрахманова Наиля Темержановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Абдрахманов Н.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 г. в вечернее время суток Абдрахманов Н.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил совершить открытое хищение алкогольной продукции из магазина «***», расположенного по указанному адресу. Исполняя свой преступный замысел, Абдрахманов Н.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 февраля 2020 г. в 21 час 52 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, вошел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где взяв с полки бутылку вина «КАВА Вальхондо брют» объемом 0,75 л, стоимостью 499 руб. 99 коп., принадлежащую ООО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», направился к кассе, где находилась кассир Потерпевший №1 Подойдя к кассе Абдрахманов Н.Т. высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, таким образом подавив возможное сопротивление с ее стороны, после чего открыто похитил бутылку вина «КАВА Вальхондо брют» объемом 0,75 л, стоимостью 499 руб. 99 коп., принадлежащую ООО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Н.Т. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Абдрахманов Н.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Абдрахманов Н.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрахманов Н.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия Абдрахманова Н.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности корыстно-насильственной направленности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Абдрахманова Н.Т., который не судим (л.д.112, 115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.118), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка (л.д.121-122), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб и замечаний от соседей на которое не поступало (л.д.126).

С учетом материалов дела, касающихся личности Абдрахманова Н.Т., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Органами предварительного следствия Абдрахманову Н.Т. вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый Абдрахманов Н.Т. не отрицал, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления.

Суд полагает, что нахождение Абдрахманова Н.Т. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления. В ходе судебного следствия факт какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей Потерпевший №1 не установлен, а также каких-либо действий потерпевшей, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, с целью хищения имущества высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. При изложенных обстоятельствах суд считает, что одним из факторов, обусловивших совершение преступления, явилось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание данные о личности Абдрахманова Н.Т., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков, учитывая характер совершенного Абдрахмановым Н.Т. преступления, посягающего на общественные отношения в сфере собственности, корыстно-насильственной направленности, что свидетельствует о его высокой степени общественной опасности, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Абдрахманова Н.Т., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Абдрахманова Н.Т., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшей Потерпевший №1 и представителю потерпевшего ФИО1 извинений, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

    В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абдрахманова Н.Т., суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.61), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.51), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия Абдрахманов Н.Т. в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления, в том числе в ходе очной ставки с Потерпевший №1, в ходе проверки его показания на месте указал расположение стеллажа с алкогольной продукцией, откуда он совершил хищение, и кассира, в отношении которого он высказал угрозу применения насилия, а также в ходе осмотра предметов подтвердил, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения запечатлен момент совершение им преступления (л.д.62-64, 65-72, 73-77, 93-95, 96-100, 107-109). Такая позиция Абдрахманова Н.Т., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – открытое хищение имущества, характер и размер наступивших последствий, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения – с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абдрахманову Н.Т. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО1, не настаивавших на строгом наказании Абдрахманова Н.Т., полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Абдрахманову Н.Т. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении Абдрахманову Н.Т. наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрахмановым Н.Т. преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Абдрахмановым Н.Т. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Абдрахманову Н.Т. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Абдрахманову Н.Т. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Абдрахманов Н.Т. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – стандартный оптический носитель информации DVD-RW формата с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому Абдрахманову Н.Т. в суде в размере 1250 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдрахманова Наиля Темержановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдрахманову Н.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Абдрахманова Н.Т. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абдрахманову Н.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации DVD-RW формата с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому Абдрахманову Н.Т. в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***