Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2011 (2-6677/2010;) ~ М-5824/2010 от 21.12.2010

ОПределение

4 февраля 2011 года                                  город Самара

Суд Ленинского района города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Варпаховской А. Б. к Полубковой Л. К. о взыскании суммы долга,

установил:

Варпаховская А.Б. обратилась в суд с иском к Полубковой Л.К. о взыскании суммы долга. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены, в связи с чем она просит взыскать с ответчицы суммы основных долгов и расходы по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ответчица проживает по адресу: <адрес> поэтому заявление было подано в Ленинский районный суд.

Однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Полубкова Л.К. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Лапшина И.А., истец Варпаховская А.Б. против направления дела по подсудности возражали, указывая, что это приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик Полубкова Л.К. возражала против направления дела для рассмотрения в суд <адрес>.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Факт регистрации и проживания ответчика в <адрес> подтверждается и ответом УФМС России по <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в <адрес>, данный спор подлежит рассмотрению в суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Варпаховской А. Б. к Полубковой Л. К. о взыскании суммы долга, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий                       Е.Н.Дмитриева