Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1922/2016 ~ М-2012/2016 от 14.04.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

18.04.2016г.                                                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Ковальчук А. Н., Соколовой В. Л., Четверикова А. Н. к ООО «ФБ ХОУМ – СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

у с т а н о в и л :

Ковальчук А.Н., Соколова В.Л., Четвериков А.Н. обратились в суд с иском к ООО «ФБ ХОУМ – СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано    лицом, не имеющим    полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление Ковальчук А.Н., Соколовой В.Л., Четверикова А.Н., либо их представителем не подписано, у суда отсутствуют основания полагать, что данное исковое заявление подано Ковальчук А.Н., Соколовой В.Л., Четвериковым А.Н.

В связи с указанными обстоятельствами, указанное исковое заявление подлежит возврату истцам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ковальчук А. Н., Соколовой В. Л., Четверикова А. Н. к ООО «ФБ ХОУМ – СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                     Ю.В. Косенко