Определение по делу № 2-3562/2016 от 04.07.2016

Дело № 2 -3562/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «01» сентября 2016 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Заботлиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Бойцову И.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное дело назначалось к слушанию на 16 часов 00 минут 15 августа 2016 года, на 13 часов 30 минут 29 августа 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Также дело назначено к слушанию на 08 часов 35 минут 01 сентября 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец в суд вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика по доверенности Заботлина Л.В. не возражала против оставления иска АО «Гута-Страхование» без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск АО «ГУТА-Страхование» к Бойцову И.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: