Решение от 29.08.2019 по делу № 33-5680/2019 от 09.08.2019

Дело № 33-5680/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Кабировой Е.В.,

судей                    Ильичевой Т.В., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре                Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Скалковской Ю. М. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Скалковской Ю. М. к Ларионовой Е. А. о признании права собственности на автомобиль.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения истца Скалковской Ю.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Скалковская Ю. М., ссылаясь на положения статей 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Ларионовой Е. А. о признании права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 1998 года выпуска.

        В обоснование исковых требований указывала, что спорный автомобиль приобретен на имя Ракова В.Н., являющегося отцом ее детей, за счет ее личных денежных средств, полученных от продажи комнаты. 2 сентября 2018 года Раков В.Н. умер, его мать Ларионова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде данного автомобиля. Тогда как истец считает, что автомобиль является ее собственностью. Раков В.Н. с 2012 года нигде не работал, денежных средств для приобретения автомобиля не имел.

     При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Скалковская Ю.М. поддерживала исковые требования. Надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела ответчик Ларионова Е.А. в судебном заседании не участвовала

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Скалковской Ю.М. отказано.

Истец Скалковская Ю.М. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на неправильное применение норм материального права.

По мнению подателя жалобы, суд не учел положений статей 218, 223, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и те обстоятельства, что автомобиль и документы на него продавцом переданы именно ей, она несет бремя собственника автомобиля, который находится в ее владении и пользовании. Тогда как отсутствие письменного соглашения о создании общей собственности, по ее мнению, не имеет значения, поскольку автомобиль приобретен на ее личные денежные средства и является ее личной собственностью, не общей с Рыковым В.Н. собственностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Скалковская Ю.М. поддержала доводы жалобы. Ответчик Ларионова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем судебной коллегией постановлено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суд первой инстанции, установив, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен 26 июня 2017 года на основании договора купли-продажи №ДКПС АСК0000043, покупателем в котором указан Раков В.Н., что подтверждается также сведениями о регистрации транспортного средства с органах ГИБДД, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на автомобиль за истом.

Источник получения денежных средств, на которые приобретен автомобиль, не имеет значения для определения собственника, если договором не установлено иное. Тогда как договор купли-продажи не содержит указания на возникновение права на автомобиль у истца. Сама же сделка истцом не оспаривается.

При этом суд правомерно обратил внимание также на отсутствие оснований для возникновения у истца общей с Раковым В.Н. собственности в связи с отсутствием факта регистрации брака в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы передача истцу автомобиля и документов на него не находится в противоречии с приведенными нормами материального права. Тогда как иным доводам истца, в том числе, содержащимся в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Решение является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.