Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2017 (2-18507/2016;) от 15.09.2016

№ 2-2582/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежикова Е,Ю., Ежиковой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ежикова Е.Е., к Ежиковой М.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ежиков Е.Ю., Ежикова Л.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ежикова Е.Е., обратились в суд с иском к Ежиковой М.П. о вселении в квартиру <адрес>. Мотивируют требования тем, что Ежиков Е.Ю. является сособственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу, кроме того, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его несовершеннолетний сын Ежиков Е.Е.. Собственником второй доли квартиры является ответчик. В спорной квартире семья истца постоянно проживала до ДД.ММ.ГГГГ затем выехала для временного проживания к матери Ежикова Е.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>. После выезда истцов из квартиры ответчик Ежикова М.П. сменила замки в квартиру, сдала жилое помещение в аренду. В настоящее время ответчик препятствует вселению истцов в квартиру, иного жилья, кроме спорной квартиры истцы в собственности не имеет. Истцы просят вселить их в указанную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истцы увеличили исковые требования, помимо ранее заявленных требований, просят обязать Ежикову М.П. не чинить препятствий в постановке Ежиковой Л.Н. на регистрационный учет в квартире по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

В судебном заседании представитель истцов Белкина Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.21) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Федорущенко С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. л.д 76-77) возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенной о рассмотрении дела (л.д. 62), в суд не явились, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.58). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности (доли в праве по <данные изъяты> ) Ежикову Е.Ю. и Ежиковой М.П. (л.д.7,20).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Ежиков Е.Ю. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., Ежикова М.П. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ Ежикова С.Е. (дочь ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ., Ежиков Е.Е. (сын ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, ранее состояла на регистрационном учете Ежикова Л.Н. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ. Ежиков Е.Ю. и Ежикова Л.И. являются супругами (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. родился Ежиков Е.Е., родителями являются Ежиков Е.Ю. и Ежикова Л.Н. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Ежикова М.П. отказала в выдаче согласия на регистрацию Ежиковой Л.Н. по адресу <адрес>(л.д.51).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ежиковой М.П. к Ежиковой Л.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего Ежикова Е.Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта исковые требования удовлетворены частично. Ежикова Л.Н. признана не приобретшей право пользования квартирой <адрес>, снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В удовлетворении остальной части иска Ежиковой М.П. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33).

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ежикова Л.Н. признана не приобретшей право пользования квартирой и была снята с регистрационного учета по данному адресу. Спорная квартира является однокомнатной, реальная возможность совместного проживания двух семей в спорной квартире отсутствует. Размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ежикова Е.Ю., Ежиковой Л.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Учитывая, что истец Ежиков Е.Ю. является собственником <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, несовершеннолетний Ежиков Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ рождения является ребенком, зарегистрирован по указанному адресу, что истец Ежиков Е.Ю. от права пользования жилым помещением не отказывался, иного жилого помещения на праве собственности не имеет ( л.д.66), его доля в праве собственности на спорную квартиру является значительной, что право ребенка пользования квартирой производно от права пользования указанным жилым помещением его отцом, суд приходит к выводу о том, что истец Ежиков Е.Ю., как собственник жилого помещения, и его несовершеннолетний ребенок Ежиков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеют право пользования принадлежащей Ежикову Е.Ю. квартирой и подлежат вселению в квартиру <адрес>..

Учитывая разъяснения п. 45, п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд считает необходимым обязать ответчика не чинить истцу Ежикову Е.Ю., его несовершеннолетнему сыну Ежикову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований Ежиковой не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом положения статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что Ежикова М.П. является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, возражает против вселения Ежиковой Л.Н. в спорную квартиру, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части вселения и постановки на регистрационной учет в спорной квартире Ежиковой Л.Н. надлежит отказать.

Истцами понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 400руб (л.д.69), которые они просят возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истцов, частичного удовлетворения заявленных требований, возражений ответчика относительно заявленного размера расходов, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, полагает необходимым и разумным взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя 20 000руб.. Расходы подлежат взысканию в равных долях в пользу истца Ежикова Е.Ю. и Ежиковой Л.Н., которой расходы понесены как законным представителем Ежикова Е.Е., в пользу которого состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ежикова Е.Ю., Ежиковой Л.Н. удовлетворить частично.

Вселить Ежикова Е.Ю,, несовершеннолетнего Ежикова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартиру <адрес>.

Обязать Ежикову М.П. не чинить Ежикову Е.Ю., несовершеннолетнему Ежикову Е.Е. препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

Взыскать с Ежиковой М.П. расходы на оплату услуг представителя по 10 000рублей в пользу Ежикова Е.Ю, и Ежиковой Л.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова