Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1011/2019 ~ М-803/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1011/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания            Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 к ООО «УК Паратунка» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «УК Паратунка», в котором по основаниям в нем изложенным, просили:

-    взыскать с ООО «УК Паратунка» в пользу ФИО11 сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек; затраты на устранение причин залития в сумме 12 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

-    взыскать с ООО «УК Паратунка» в пользу ФИО12 в лице законного представителя Бурименко Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

-    взыскать с ООО «УК Паратунка» в пользу ФИО7 сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек; затраты на устранение причин залития в сумме 12 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого:

«I. ООО «УК Паратунка» в срок до 27 июля 2019 года:

1)    выплачивает ФИО11 40 913 рублей 50 копеек, из них:

- сумма стоимости восстановительного ремонта – 25 413 рублей 50 копеек;

- сумма затрат на устранение причин залития – 12 500 рублей;

- компенсация морального вреда – 3 000 рублей;

2)    выплачивает ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

3)    выплачивает ФИО7 76 913 рублей 50 копеек, из них:

- сумма стоимости восстановительного ремонта – 25 413 рублей 50 копеек;

- сумма затрат на устранение причин залития – 12 500 рублей;

- компенсация морального вреда – 3 000 рублей;

- расходы на проведение независимой экспертизы – 11 000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей.

II. ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 отказываются одновременно от всех без исключения заявленных требований к ООО «УК Паратунка», а именно от взыскания:

1)    в пользу ФИО11:

- суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек;

- суммы затрат на устранение причин залития в сумме 12 500 рублей;

- компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу;

2)    в пользу ФИО12 в лице законного представителя ФИО11:

- компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу;

3)    в пользу ФИО7:

- суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек;

- суммы затрат на устранение причин залития;

- компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу;

- судебных расходов, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя по юридическому сопровождению в размере 25 000 рублей.

III.    ООО «УК Паратунка» полностью отказывается от предъявления каких-либо требований к ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 относительно возмещения судебных расходов, понесенных ООО «УК Паратунка» в связи с рассмотрением судом гражданского дела № 2-1011/2019 и участием ООО «УК Паратунка» в его рассмотрении, а также тех судебных расходов, которые возможно возникли на стадии досудебного порядка урегулирования спора между указанными сторонами и по обстоятельствам дела № 2-1011/2019, равно как и ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 отказывается от предъявления к ООО «УК Паратунка» каких-либо дополнительных требований о взыскании тех судебных расходов, которые (при их наличии) изначально не были заявлены при рассмотрении судом гражданского дела № 2-1011/2019».

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном лично сторонами, которое приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173 и ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения, скрепленного подписями истцов и представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, пунктами 3,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, и ответчиком ООО «УК Паратунка» по условиям которого:

«I. ООО «УК Паратунка» в срок до 27 июля 2019 года:

1)    выплачивает ФИО11 40 913 рублей 50 копеек, из них:

- сумма стоимости восстановительного ремонта – 25 413 рублей 50 копеек;

- сумма затрат на устранение причин залития – 12 500 рублей;

- компенсация морального вреда – 3 000 рублей;

2)    выплачивает ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

3)    выплачивает ФИО7 76 913 рублей 50 копеек, из них:

- сумма стоимости восстановительного ремонта – 25 413 рублей 50 копеек;

- сумма затрат на устранение причин залития – 12 500 рублей;

- компенсация морального вреда – 3 000 рублей;

- расходы на проведение независимой экспертизы – 11 000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей.

II. ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 отказываются одновременно от всех без исключения заявленных требований к ООО «УК Паратунка», а именно от взыскания:

1)    в пользу ФИО11:

- суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек;

- суммы затрат на устранение причин залития в сумме 12 500 рублей;

- компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу;

2)    в пользу ФИО12 в лице законного представителя ФИО11:

- компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу;

3)    в пользу ФИО7:

- суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 25 413 рублей 50 копеек;

- суммы затрат на устранение причин залития;

- компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу;

- судебных расходов, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя по юридическому сопровождению в размере 25 000 рублей.

III.    ООО «УК Паратунка» полностью отказывается от предъявления каких-либо требований к ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 относительно возмещения судебных расходов, понесенных ООО «УК Паратунка» в связи с рассмотрением судом гражданского дела № 2-1011/2019 и участием ООО «УК Паратунка» в его рассмотрении, а также тех судебных расходов, которые возможно возникли на стадии досудебного порядка урегулирования спора между указанными сторонами и по обстоятельствам дела № 2-1011/2019, равно как и ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 отказывается от предъявления к ООО «УК Паратунка» каких-либо дополнительных требований о взыскании тех судебных расходов, которые (при их наличии) изначально не были заявлены при рассмотрении судом гражданского дела № 2-1011/2019».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 к ООО «УК Паратунка» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Л.Г. Килиенко