Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-726/2019 от 14.05.2019

в„– 22Рё-726/2019

Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.    Рі.    РћСЂС‘Р»

Орловский областной СЃСѓРґ РІ составе председательствующего    Р РѕРіР°С‡РµРІР°    Рђ.Р’.

РїСЂРё ведении протокола секретарём    РќРµС€РёС‚РѕР№ Рћ.Рќ.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фоменкова Р.А. на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2019 г., по которому отказано в принятии его ходатайства о зачёте срока содержания под стражей.

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Фоменков Р.А. обратился в Орловский районный суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в период с 25 июня по 25 августа 2004 г., поскольку указанный вопрос не был разрешен судом при вынесении приговора.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Фоменков Р.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 июня по 25 августа 2004 г. В обоснование указывает, что 17 декабря 2014 г. был осужден Преображенским районным судом г. Москвы. Впоследствии постановлением Орловского районного суда Орловской области от 25 февраля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена наказанием в виде лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пп. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из материала следует, что Фоменков Р.А. был осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытая Фоменковым Р.А. часть наказания по данному приговору в виде 8 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства постановлением Орловского районного суда Орловской области от 25 февраля 2019 г. заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что Фоменков Р.А. на момент обращения с ходатайством о зачёте срока содержания под стражей содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, расположенном на территории, не относящейся к подсудности Орловского районного суда Орловской области. Сведений о том, является ли ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области местом отбывания наказания Фоменковым Р.А., определённым в соответствии со ст. 81 УИК РФ, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для принятия обжалуемого ходатайства к рассмотрению по существу.

Порядок обращения с данным ходатайством в суд, указанный в ст. 396 УПК РФ, Фоменкову Р.А. в обжалуемом постановлении разъяснен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2019 г. в отношении Фоменкова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменкова Р.А. — без удовлетворения.

Председательствующий