Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-421/2014 от 24.02.2014

Дело №2-1208/2014

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.А. к Коротковой А.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.А. обратился в суд с иском к Коротковой А.Н., просил взыскать с ответчицы 176747 рублей 70 копеек выплаченных денежных средств по кредитному договору, 13650 рублей неосновательного обогащения. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец лично, а также через своего представителя Базуева О.И. мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в ответчицей в браке. В период брака 29.04.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Восточно-Сибирского банка № и истцом и ответчицей, как созаемщиками, был заключен кредитный договор № 120073, согласно которого они получили ипотечный кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 29.04.2030г. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена сторонами в собственность, по 1/3 доли каждому и еще 1/3 в собственность их несовершеннолетней дочери. В период брака ежемесячные платежи по кредиту супругами производились из совместных средств, после расторжения брака 28.06.2013г. платежи по кредиту производит только истец. Всего за период с 23.07.2013г. по 23.01.2014г. истцом было оплачено 353495 рублей 41 копейка, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию половина указанной суммы - 176747 рублей 70 копеек. После расторжения брака стороны продолжают проживать в указанной квартире, при этом плату за жилищно-коммунальные услуги производит полностью также лишь истец, ответчица их оплачивать отказывается. За период с 21.08.2013г. по 13.02.2014г. истцом было оплачено за ЖКУ 27300 рублей, в связи с чем половина этой суммы - 13650 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, как с сособственника и родителя второго сособственника – несовершеннолетнего ребенка.

Ответчица Короткова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.31-32), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период брака истец Коротков А.А. и ответчица Короткова А.Н., как созаемщики, 29.04.2010г. заключили с ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Восточно-Сибирского Банка кредитный договор №120073, согласно которого получили ипотечный кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 29.04.2030г. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора обязательство заемщиков является солидарным. 04.05.2010г. сторонами и их дочерью ХХ. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность по 1/3 доли в праве каждым вышеуказанная квартира. 28.06.2013г. брак между истцом и ответчицей был прекращен, стороны продолжают проживать в указанной квартире. После расторжения брака истец единолично оплатил в период с 23.07.2013г. по 23.01.2014г. в счет погашения кредита 353495 рублей 41 копейка. Кроме того, в период с 21.08.2013г. по 13.02.2014г. истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в размере 27300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении ребенка, свидетельством о регистрации права на квартиру от 04.05.2010г., кредитным договором № от 29.04.2010г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Восточно-Сибирского Банка и супругами Коротковыми, квитанциями об оплате ссудной задолженности, ( л.д.12-16), счетами – квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг ( л.д.17-20), выпиской из финансово-лицевого счета.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу приведенных положений, несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из бремени содержания принадлежащего им имущества, в том числе по оплате расходов на содержание принадлежащих им помещений, находящихся в многоквартирных домах.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие доказательств оплаты указанных расходов ответчицей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы 1/2 доли от суммы, выплаченной им по кредитному договору суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Восточно-Сибирского Банка, а также по оплате за жилищно-коммунальные услуги оплаты являются законными и обоснованными.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит:

353495 рублей 41 копейка х 50% = 176747 рублей 70 копеек.

27300 рублей х 50% = 16650 рублей.

Всего 176747 рублей 70 копеек + 16650 рублей = 193397 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ считает также необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 5 280 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коротковой А.Н. в пользу Короткова А.А. 193397 рублей 70 копеек и 5 280 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательно форме изготовлено 16.05.2014г.