Определение по делу № 12-475/2018 от 27.03.2018

Дело № 12-475/2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                «28» марта 2018 года

    ул. Ленина, 58

              Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

    изучив жалобу Татаренко А.Е. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 14.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Татаренко А.Е.,

                                    УСТАНОВИЛ:

        Постановлением № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 14.03.2018 года, Татаренко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба заявителя подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Татаренко А.Е. административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Котельникова, д. 23/2, что территориально относится к Емельяновскому районному суду Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г., при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления от 24.03.2005 N5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное расследование по делу не проводилось, административное правонарушение совершено на территории подведомственной Емельяновскому районному суду Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными представленными документами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

        Жалобу Татаренко А.Е. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 14.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Татаренко А.Е. - направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                    Г.В. Агапова