Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12628/2017 ~ М-7410/2017 от 09.08.2017

Дело №2-12628/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23.10.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Новицкому Игорю Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 21.04.2014г. с Новицким И. С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 388 000 руб. на срок72 месяца под 16,9% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются. По состоянию на 5.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 73 837,47 руб., в том числе: основной долг 62 053,65 руб., проценты на просроченный основной долг 2 499,66 руб., штрафные проценты 9 284,16 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 73 837,47 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 385,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил следующее.

21.04.2014г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО) и Новицким И. С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 388 000 руб. на срок72 месяца под 16,9% годовых.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются.

По состоянию на 5.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 73 837,47 руб., в том числе: основной долг 62 053,65 руб., проценты на просроченный основной долг 2 499,66 руб., штрафные проценты 9 284,16 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность 73 837,47 руб., в том числе: основной долг 62 053,65 руб., проценты на просроченный основной долг 2 499,66 руб., штрафные проценты 9 284,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 2 385,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредит Банк» к Новицкому Игорю Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Новицкого Игоря Сергеевича основной долг 62 053,65 руб., проценты на просроченный основной долг 2 499,66 руб., штрафные проценты 9 284,16 руб., возврат государственной пошлины 2 385,82 руб., а всего 76 223 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.